【摘要】:如果不符合这三个最起码的条件,那么调查只能是“调查游戏”,本书根本不予讨论。
二、初学者的误解
社会上经常有人把问卷调查混同于生活经验的总结,根本就不知道调查问卷还需要设计,根本就没有这样一个意识,以为自己拍拍脑袋,想出来或者凑出来一些提问,就可以进行调查了。结果,大众传媒一介绍某个调查,就喜欢说调查者千辛万苦、顶风冒雨、克服千难万险等,说的都是调查的具体实施过程,就好像在表扬一个边远山区的邮递员。这实际上是在贬低调查者,难道学术研究只需要克服物理上的困难就可以了吗?[1]
其实,一个合格的问卷调查,至少有70%的时间精力是花费在研究设计与问卷设计上的[2],调查者所付出的是秉烛夜读的精力,是毕生积累的智慧。如果不是这样,而是大笔一挥就写出研究设计,脑袋一拍就造出调查问卷,屁股一抬就去调查,那么它还没开始就已经失败了。
最近这些年,随着大众传媒的日益商业化与网络传播的发展,随着行政机构更加强调它们所谓的那种“调查研究”,五花八门的所谓“问卷调查”越来越多。但是,一个最起码的问卷调查至少必须具备以下三个条件,而且缺一不可(风笑天,2005:107~129;米勒、萨尔金德,2004;利迪、奥姆罗德,2005;布莱尔、扎加,2007:220)。
第一,调查要有一个总体,即使没有进行随机抽样。(www.xing528.com)
第二,问卷要经过设计,至少不能自相矛盾或者漫无边际。
第三,调查方法至少要能够自圆其说。
如果不符合这三个最起码的条件,那么调查只能是“调查游戏”,本书根本不予讨论。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。