社会学调查：用实证统计方式检验理论必要性

一、理论之必要

笔者的性调查的结果显示，在影响青年发生婚前性行为的诸多因素中，除了作为控制因素存在的年龄因素之外，最重要的三个因素是被访者的性别、受教育程度和家庭背景。也就是说，底层社会的年轻人更不重视婚前贞操的问题，而上层社会的年轻人更重视这个问题；男性更不重视这个问题，女性更重视这个问题。

表面看来，笔者发现了一种很独特的、很新鲜的相关关系，可是在许多社会分层的理论家看来，这一点都不新鲜，人家早就提出来了。笔者统计来，分析去，最后只好回到那些理论家和思想家那儿去，只能用他们的思想来解释，例如社会资源理论、交往互动论等。这样一来，笔者的调查好比是盲人摸象，还不如反过来，首先看看思想家、理论家对于这个问题已经说了什么。这就是为什么笔者强调必须要运用理论。(www.xing528.com)

说白了，社会学所研究的问题里面，已经没有多少问题没人研究过了。只不过以往大多数的思想家、理论家都是用思辨、推理、归纳的方式得出这个结论的；作为定量研究的社会学调查现在要做的就是用实证、统计的方式对它加以检验。我们最大的可能性是质疑甚至推翻某种理论，而独创某种理论的可能性很小。社会学调查的局限就在这里（利迪、奥姆罗德，2005：17；布莱尔、扎加，2007：231）。所以，我们如果不运用某个理论的话，就等于我们的问卷调查没有一个学术靶子，没有一个理论目标，结果它也就变成了普通社会调查，不可能成为一个社会学调查。