抛弃所有权的条件和限制

一、抛弃所有权

作为一项民事权利的所有权，具有一定的任意性，法律允许所有人加以抛弃。这种抛弃所有权的行为，是所有人行使其权利的单方行为，故无须向特定人作意思表示。^[126]当然，由于此项法律行为属于没有相对人的法律行为，因而其解释与交易安全无涉，故对所有人抛弃所有权的意思的解释采取主观说。^[127]所有人实施抛弃行为以后，即丧失对其所抛弃的财产的所有权。但是，所有人抛弃其财产，不得损害国家利益和社会公共利益，不得损害他人的合法权益，否则就构成滥用所有权的行为。

所有权的抛弃，乃是单独行为，无论是明示、默示，均可生效。但抛弃必须符合一定的条件。抛弃动产所有权，抛弃人除主观上应有抛弃的意思以外，客观上还须有放弃动产占有的行为^[128]，抛弃是一种单独行为，抛弃不动产所有权，无须对特定人作出抛弃的意思表示，但必须经过登记才能生效。抛弃既不同于不行使权利，也不同于所有权的移转。所有权的移转只是使所有人的所有权移转给他人，而抛弃是指所有人放弃其所有权，但其并没有所有权移转给某个特定的主体。所以，如果所有人是为了某个特定人的利益而抛弃，则不是真正的抛弃，而应属于所有权的移转。

所有人抛弃其动产所有权，其抛弃的动产能否作为遗失物处理？笔者认为，不能作为遗失物。因为依据法律规定，遗失物在拾得人拾得后应归还失主，而既然所有人已放弃其动产，也就没必要归还给他，所以对抛弃的财产应作为无主财产处理，可以作为先占的标的物。即使是抛弃共有财产中的应有份，亦应作为无主财产处理。至于不动产权的抛弃，则因为涉及国家或社会公共利益，因而不能作为无主财产处理，而应将抛弃的不动产权收归为国家所有。(www.xing528.com)

抛弃的效果是使权利人丧失对其抛弃财产的物权，而被抛弃的财产将成为无主财产。^[129]由于动产因抛弃成为无主财产，因而除非法律、法规另有规定，应适用先占原则，故在我国法律中应建立先占制度。

他物权也存在着抛弃的问题，如质权人将质物返还给出质人，视为质权人已抛弃了质权。值得注意的是，如果担保物权人抛弃其担保物权，但债权并未抛弃，则债权仍然存在。如果担保物上设有多个担保物权，第一顺序的抵押权人抛弃其抵押权，则后次序的抵押权上升为前一顺序的抵押权人；如果无次序，则应按所有权的弹力性，担保物之上将无担保存在，所有权恢复其圆满状态。