首页 理论教育 奢华是否能带来好处?

奢华是否能带来好处?

时间:2023-05-14 理论教育 版权反馈
【摘要】:有些政治家大概会说,文明的政府甚至会从奢侈之风中取得好处,把爱奢侈的风尚转变过来为民族造福。奢侈之风弄得人们昏天黑地、冷淡无情,失去一切活动能力和精力,试问从这种昏睡状态,从这种冷漠状态中能得到什么好处呢?可见,反对奢侈的法律是无效的。在奢侈成风的情况下,任何法律都不可能具有重大的意义。这种税会使企业家丧失干劲,会损害工厂生产。

奢华是否能带来好处?

有些政治家大概会说,文明的政府甚至会从奢侈之风中取得好处,把爱奢侈的风尚转变过来为民族造福。但是,怎样才能够把这个从一切方面损害国家机体的痼疾转变过来为国家兴利呢?奢侈之风弄得人们昏天黑地、冷淡无情,失去一切活动能力和精力,试问从这种昏睡状态,从这种冷漠状态中能得到什么好处呢?当财富成了衡量荣誉、快乐和幸福的唯一标准的时候,什么欲望能够成为追求财富欲望的解毒剂呢?对那些图虚荣、讲排场、争奇好胜、爱精美高贵的享受,喜欢外国货这一切已经成为绝对必需的人来说,试图制定反对奢侈的法律来约束他们是不会有结果的。他们总是能够利用财富、高位或贵族身份逃避法律或者破坏法律,使这种法律永远无法实施。他们使自己的双手闲置起来,过惯奢侈生活的人是不会利用双手的。况且在奢侈之风盛行的情况下,政府是软弱无力的;国王大臣和宫廷官员本身已被奢靡生活弄得精力衰竭,他们自己制定法律,自己就是头一批违反法律的人。那些过惯浪荡、散漫生活的人,那些不能做任何严肃工作的人,他们以吃喝玩乐为人生唯一目的,视讲排场和图虚荣为唯一可能办到的大事,他们得的奢侈病比什么人都严重,难道他们能够找到有效的治病药方吗?对此,我们只能空怀希望,聊以自慰而已。在染上奢侈病的国家里,从国王到底层人民,所有的人都程度不同地感觉到这种疾病的痛苦。一切公民都为贪财而苦恼,而他们的统治者由于享受过分而昏昏入睡,只有靠各种各样的娱乐消遣、靠越来越大的浪费挥霍才能暂时摆脱昏然状态。为此而出高价、花大钱常常成为他们唯一的乐趣。

可见,反对奢侈的法律是无效的。它一点也不能把人心从这种使人如醉如狂的流行病中挽救过来。再说这种法律既可能是针对全民的,也可能是专对个别阶层的。如果它是针对全民并要求全体公民严格遵守,那么一些身怀技艺而不能为祖国出力的匠师就会离开祖国,让自己的技术去为别的民族服务。结果,国家既损失了人才,又损失了用他们的技艺从异地赚回来的财富。如果这种法律只适用于一部分人,或者只是为限制某些阶层的奢侈风而制定的,那么,它会在各阶层之间造成差别,由于虚荣心在这个奢侈成风的国度里已变成极重要的推动力,这些差别就令人特别难以接受。另一方面,政府本身也受同一疾病的损害,已没有必要的能力实现自己的企图,使臣民服从自己,于是它也变成了违法分子的同谋犯。君主政体所固有的这些困难比共和政体更大,公民之间由于社会地位、家庭出身和势力不同所造成的不平等,国王的个人爱好,特别是女人的魅力——这一切使政府解除武装,使它的一切努力归于无效,使它的措施失去严厉性。在奢侈成风的情况下,任何法律都不可能具有重大的意义。

那么,要是政府决计对奢侈品课税呢?这种税会使企业家丧失干劲,会损害工厂生产。何况谁也不会承认他的开支过多,每个人都认为,处在他的地位最无益的物品、最讲究的奢侈品都是完全必要的。那些达官贵人认为,没有30个仆役就不够用,面子观念使他们不能减少所拥有的车马数量。平民出身的人对自己的服饰装束和其他生活要求也持同一论调。他们埋怨对他们所谓的必需品课税,一贯认为一切不论大小物品对他们的幸福都是必不可少的。(www.xing528.com)

可见,治国者要么自己就属于造成奢侈之风的罪人之列,要么就是拿不出办法去扑灭这种灾祸的人;然而为了治疗这种痼疾却又不能不去找这种倒霉的医生——在造成和传播奢侈病方面有罪的医生。难道能要求只知道讲排场、遇事不假思虑的国务活动家去关心国家福利、倾听理性的呼声吗?难道能指望那些处在轻佻女人、谄媚者、寄生虫和骗子手包围之中的办事不认真的上层人物会挺身而出、不怕劳累、并想方设法去减轻他们视为幸福的奢侈灾难吗?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈