保管合同中标的物的特点详解

三、保管合同的标的物的特点

虽然保管合同的标的物范围具有宽泛性，但应具有以下几个特点：

第一，具有特定性。物可以分为特定物和种类物。就保管合同的标的物来看，其应当是特定物，或者是已经特定化的种类物。因为保管合同必须交付保管物，而只有这两类物才能现实地交付。从实际来看，保管物既包括生产资料，也包括生活资料；既可以是动产，也可以是不动产。

第二，有形性。原则上说，无形财产不能成为保管合同的标的物。货币、有价证券的保管，必须有有形的载体存在。例如，无纸化的证券就不可能成为保管合同的标的物。《合同法》第375条中规定：“寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。”这就承认了货币、有价证券也可以成为保管物。这是因为货币、有价证券可以实际移转占有，并由保管人验收或封存。在保管合同中，寄存人需要将保管物实际交付于保管人，因此保管的财产只有具有有形性，其才能实现占有的移转，并由保管人采取适当的措施和条件进行保管。(www.xing528.com)

第三，具有合法性。一般来说，保管合同的标的物应当为寄存人所有，或者其享有管理权，但并不要求其一定享有所有权，只要是合法的占有人都可以成为寄存人。但是，原则上，寄存人应当享有合法的占有权，如果是非法占有的财产，保管人依法不能对其进行保管，已经成立的合同也应被宣告无效。保管人知道或者应当知道其属于非法占有物，而进行保管，应当承担相应的责任。

盗窃物能否成为保管合同的标的物？对此学界存在不同的看法。一种观点认为，如果保管人不知道保管物是盗窃物，则不应当因此确认保管合同无效。^[27]另一种观点认为，无论保管人是否知道保管物是盗窃物，该合同都是无效的。“寄托人虽不必为寄托物之所有人，然需自己得正当持有其物，如知为盗品而受寄托，则为犯罪，其为无效，自不待论，如受寄人为善意，则就其法律行为有错误，如将其物返还于盗，则侵害失主之所有权，构成侵权行为，故其寄托通常为无效。”^[28]笔者认为，在以盗窃物作为保管合同标的物的情形，应当根据保管人是否知情而确定其效力。如果保管人知道或者应当知道保管物属于盗窃物，却仍然接受该物进行保管，则因其违反强行法的规定而应认定合同无效。因为此种合同有效，就可能与刑法上关于窝藏赃物的规定相互冲突。反之，如果保管人不知情，保管合同的效力则应当不受影响。