保管合同：定义和特点

一、保管合同的概念和特征

《合同法》第365条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”据此，保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方有偿或无偿保管，他方应依约返还保管物的合同。其中，保管物品的一方称为保管人，交付物品保管的一方称为寄存人。在保管合同中，保管人所负担的主要义务是妥善保管寄存人交付的保管物，并按照合同约定将保管物返还给寄存人，因此，保管合同是一种提供服务的合同。保管合同从罗马法以来就被各国民法广泛认可为一种典型合同，其在罗马法上被称为寄托，主要包括一般寄托和特殊寄托^[1]，在我国古代亦有此类合同的广泛运用。据考证，西周时期最古老的六类契约，其中包括保管。^[2]在比较法上，大多数国家民法典中都规定了保管合同，因此其是有名合同的一种重要类型。在我国，保管合同在现实生活中运用较为广泛，是一种典型的提供服务的合同，《合同法》将其作为一种有名合同予以规定有其重要的现实意义。

保管合同主要具有以下法律特征：

1.目的的特殊性

从广义上来说，保管合同是提供服务的合同^[3]，但是，保管人所提供的服务是特定的，即保管他人之物。这就是说，在寄存人无法或者不方便现实管理财产的情况下，使财产继续处于一个较为良好的状态之下。所以，保管人仅仅能够实施对保管财产的占有，并且保证保管财产继续处于良好的状态之下，但不能够对财产进行使用、收益或者处分。^[4]而且，因为保管的对象是他人之物，所以，合同的订立要实现寄存人的利益。

2.标的物的范围具有宽泛性

在一般保管合同中，标的物既包括不动产，也包括动产。但在比较法上，存在不同的看法，一般认为在保管合同中，标的物仅限于动产，并不包括不动产。《欧洲示范民法典草案》也采取了同样的观点，不动产的保管和动产的保管的性质存在较大差异。例如，在保管不动产时，该保管物并非被储存在保管人的保管场所之中，而是仍处于其原址。^[5]但在我国，依据《合同法》第365条，并没有将保管物的范围作严格限定，所以，保管合同的标的物范围具有宽泛性，既包括动产，也包括不动产。

3.具有要物性

从比较法上来看，大陆法系很多国家都将保管合同规定为要物合同。^[6]从我国《合同法》第367条的规定来看，“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。这就表明，在当事人没有特别约定的情况下，保管合同是一种要物合同。也就是从寄存人向保管人交付保管物时，合同宣告成立。不过，这一规定可以由当事人约定排除，如果当事人另有约定的，则其可以成为诺成合同。(www.xing528.com)

4.原则上具有无偿性

在当事人没有特别约定时，保管合同原则上是无偿合同。罗马法认为，受寄人如有报酬，其将成为“劳务租赁”契约，因为受寄人如受有报酬而保管物件，将类似受雇人受有报酬而为他人进行保管的劳务。^[7]也就是说，保管人一旦收取报酬，则此种合同就不再属于保管合同，而属于劳务租赁合同。从比较法上来看，大陆法国家的法律大多规定，保管是无偿的服务^[8]，但是这些国家也没有排斥保管合同的有偿性，例如，《奥地利商法典》、《德国商法典》和《西班牙商法典》都规定，保管合同通常是有偿的。《合同法》第366条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”据此，保管合同一般具有无偿性，只有在当事人有特别约定的情况下，其才具有有偿性。在当事人没有特别约定的情况下，应推定其为无偿合同。之所以作出此种推定，其原因主要在于：第一，我国《合同法》区分了保管合同和仓储合同两类合同。仓储保管是一种商事交易，因此是有偿的。但保管合同既可以是商事交易，也可以是民事交易，所以应当允许无偿和有偿的形式并存。仓储保管人是专门从事仓储保管业务的人士，具有专业的场地、设备和人员，需要支付较高的成本费用，不可能从事无偿仓储保管的活动，否则其将承受较大的损失。但是一般自然人之间的保管合同往往具有互帮互助的性质，即使自然人临时为某个企业保管一般商品，保管人并不专门从事保管业务。所以，在当事人没有特别约定的情况下，推定其为无偿合同。第二，从大陆法的传统来看，一般的保管合同原则上都是无偿的。所以，我国《合同法》的规定借鉴了比较法上的经验。第三，保管合同规则是以民间的保管关系为基础制定的。在民间的保管关系中，通常情况下是无偿的保管，而仓储合同是以商事保管为基础的，其通常要求仓储人具有专业资格，因此在仓储合同中会存在有关报酬的规定。从交易习惯来说，自然人之间所成立的保管关系，如果需要收费，一般会事先予以特别告知，例如，停车场要收费的，就会在入口处以醒目的标志进行提示。所以，《合同法》规定在当事人之间有特别约定的情况下保管合同为有偿合同，符合社会生活的实际情况。

保管合同究竟是单务合同还是双务合同，一直存在争议，主要有以下观点：一是双务合同说。此种观点认为，保管合同中，寄存人和保管人的权利、义务是相互对应的。即便是在无偿的保管合同中，寄存人也有支付保管费用的义务，而这一义务与保管人的保管义务是有对应性的。^[9]二是单务合同说。此种观点认为，保管合同大多是无偿合同，此时，保管人负有保管义务，而寄存人并不负有支付报酬的义务，所以，保管合同原则上是单务合同。^[10]三是折中说。此种观点认为，有偿的保管合同是双务合同，而无偿的保管合同为单务合同。^[11]笔者认为，讨论保管合同究竟是单务合同还是双务合同，首先涉及双务合同的定义问题。一般认为，所谓双务合同是指当事人双方均负有一定义务，且双方的义务形成对待给付义务，即形成了“你与则我与，你不与则我亦不与”的相互依赖的对待给付关系。从这个意义上理解，在有偿的保管合同中，保管人负有保管的义务，寄存人负有给付报酬的义务，其属于双务合同。在无偿保管中，寄存人不负有支付报酬的义务，而保管人虽然承担保管的义务，但不享有获取相应保管费的权利，因此不构成双务性。

5.具有不要式性

保管合同既可以是口头的，也可以是书面的合同。我国《合同法》实际采用了保管合同为不要式合同的观点^[12]，其并不要求当事人订立保管合同必须采用何种具体形式。在实践中，寄存人将财产交付给保管人时，保管人往往会向寄存人交付保管凭证，但该凭证并非保管合同成立的要件，而仅仅具有证明合同存在的意义。^[13]保管合同和仓储合同的主要区别在于，仓储合同应当是书面合同，而保管合同既可以是书面形式也可以是口头形式。

6.具有继续性

保管合同是继续性合同。所谓继续性合同，是指合同的内容并非一次履行可以终止，而是继续地实现。在保管合同中，保管人要持续性地负有保管义务，而非一次性履行其义务，通常都要延续一段时间，所以，保管合同具有继续性的特点。由于保管合同是继续性合同，所以在保管合同解除时，应当仅仅对未来发生效力。