三、试用买卖的性质
关于试用买卖的性质，存在几种不同的观点：一是附停止条件的买卖合同说。此种观点认为，在试用买卖合同中，试用商品本身并未使买卖合同生效，而是在试用人对于所试用的商品表示满意、对试用买卖予以承认之时，买卖合同的效力才因为停止条件成就而发生效力。因此，试用买卖合同就是一种附停止条件的买卖合同。大多数学者认为试用买卖是一种附停止条件的买卖合同。[97]二是附解除条件说。此种观点认为，试用买卖合同成立时即发生法律效力，只是赋予买受人在试用期内的任意解除权。[98]因此，试用买卖合同是一种附解除条件的合同。三是预约说。此种观点认为，试用买卖是一种具有预约属性的合同。[99]
笔者赞成附停止条件的买卖合同说。首先，附解除条件说存在值得商榷之处。因为一方面，按照此种观点，当事人之间的买卖合同已经成立并生效，但事实上，买受人在订立合同时并未决定购买，因而该买卖合同并没有实际生效，也就谈不上解除的问题。如果采纳此种观点，则与试用买卖的基本性质并不符合，因为试用买卖本质上就是赋予买受人决定是否购买的权利，买受人没有同意，不能认为合同已经生效。其次，试用买卖合同与预约合同不同。将试用买卖合同视为一种预约，则混淆了试用买卖合同与预约合同的区别。一方面，从内容上看，预约是为了签订本约而作出的，并不涉及本约的具体内容。当事人之间的具体权利、义务关系尚需在签订本约时作出具体约定。而试用买卖合同对当事人之间的权利、义务关系已经作出了具体的约定，一旦买受人决定购买标的物，则合同生效。另一方面，从性质上看，试用买卖合同是本合同，而预约则是为了订立本合同而签订的，其本身并非本合同。[100](www.xing528.com)
附停止条件的买卖合同说符合试用买卖的合同性质，主要理由在于：一方面，试用买卖本身就赋予买受人在试用后决定是否购买的权利，此种决定也是其中关于买卖部分约定是否生效的条件。试用买卖中，除了规定试用人将来购买标的物相关内容外，还要规定出卖人提供一定的产品供试用人试用，以及试用人试用的期间、方式等，这些内容都需要依据试用买卖的成立、生效而确定。因此，如果买受人在试用后未同意购买，合同中有关买卖的部分就不能生效。买卖合同的生效要根据买受人正式通知出卖人其将购买之时来确定。另一方面，试用买卖合同签订之后，有关请求交付标的物供买受人试用的部分内容已经生效，买受人享有试用的权利。但是，其中有关买卖标的物的部分，还必须在买受人决定购买之后才能生效。所以，我们所说的附停止条件只是就试用买卖中关于买卖的部分约定而言。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
