解密年羹尧的垮台之谜

年羹尧倒台之谜

年羹尧（1679～1726年），字亮功，号双峰。清康熙三十九年（1700年）进士。先后任四川、广东乡试主考官，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军。他运筹帷幄，驰骋疆场，立下过赫赫战功。康熙四十九年（1710年），平干伟罗都之乱，晋四川总督兼巡抚。康熙五十九年（1720年），平里塘、边塘、乍了、察木多察。雍正即位后，疏请于川、藏边陲筑城，设守驻兵，封赏土司。青海台吉罗卜藏丹津纠集八合吉及大嘈嘛察汗和诺门汗反清，年奉令率兵讨伐，俘罗卜部十万余人。次年进讨大喇嘛察汗，将其部众全歼于山谷中，平定溥海全境。雍正二年（1724年）平定青海后，十月入京觐见受封。时功盖天下，位极人臣，受封一等公，父亦封一等公加太傅衔，二子分封子爵、男爵，其家仆皆封四品顶戴副将，一时炙手可热，权势显赫。雍正二年入京时，得到雍正帝特殊宠遇，真可谓位极人臣。但翌年十二月，风云骤变，他被雍正帝削官夺爵，列大罪九十二条，赐自尽。年羹尧成败之速，异于寻常，被史家列为“雍正八案”之首案。他为何被杀，却众说纷纭，成为清史上一个颇有兴味之“谜”案，至今还众说纷纭。

有人认为年羹尧之死与其参与雍正夺嫡有关，故杀知情者。不光是稗官野史，学者孟森的《清代史》、王钟翰的《清世宗夺嫡考实》（《燕京学报》36期，1946年6月）都持此说。据说康熙临终时指定十四子胤嗣位，四子胤禛串通年羹尧、鄂尔泰、隆科多，矫诏篡立。其时十四子胤在四川为抚远大将军，原可挥兵争位，然受制于川督年羹尧，遂无能为力。新君立后，为酬羹尧拥立之功，大加恩赏，然这不过是“迷汤”，实则对这些知情者已存杀心，最后终杀之。

有人认为，年羹尧被杀是由于他恃功骄傲、专权拔扈、乱劾贤吏和苛待部下，引起朝野上下公愤。更严重的是，他任人唯亲，在军中及川陕用人自专，称为“年选”，形成庞大的年羹尧集团。而且，他在皇帝面前“无人臣礼”，藐视并进而威胁皇权，甚至有自立为帝之心。年羹尧在西安总督府时，令文武官员逢五、逢十在辕门做班，辕门、鼓厅画上四爪龙，吹鼓手着蟒袍，与宫廷相似。他还令雍正帝派来的侍卫前引后随，牵马坠镫。按清代制度，凡上谕到达地方，地方大员须迎诏，行三跪九叩全礼，跪请圣安，但雍正帝恩诏两次到西宁，年羹尧竟“不行宣读晓谕”。他在与督抚、将军往来的咨文中，擅用令谕，语气模仿皇帝。更有甚者，他曾向雍正帝进呈其出资刻印的《陆宣公奏议》，雍正帝欲为此亲撰序言，但年羹尧以不敢“上烦圣心”为借口，代雍正帝拟就序言，要雍正帝颁布天下，如此僭越无度，雍正帝能不寒心！(www.xing528.com)

还有一说，认为年羹尧死是因为他自立为皇帝。有的书中提到：年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过做皇帝的事。认为年羹尧妄想做皇帝，最难令人君忍受，所以难逃一死。而《清代轶闻》一书则记载年羹尧失宠被夺兵权后，“当时其幕客有劝其判者，年默然久之，夜观天象，浩然长叹曰：不谐矣。始改就臣节”。说明年确有称帝之心，只因“事不谐”，方作罢“就臣节”而已。关于雍正帝诛杀年羹尧理由和罪名，还有一说是由于“虎入年家”。相传雍正三年（1725年）十二月初，有一野虎入京城至年羹尧宅，官兵赶来将虎杀死，相传年羹尧出生时有白虎之兆，故他是白虎托生，现虎死年家，显然是天令年死，雍正帝便下了处死年羹尧的谕旨。

另有人认为，年羹尧一案起于文字之祸。雍正三年（1725年）二月，日月合璧，五星连珠，年羹尧表贺，本想用“朝乾夕惕”一词赞美雍正帝勤于政务，但竟将此语误写，终成雍正帝加罪年羹尧的借口之一。至于究竟如何误写，又有二说，其一是将“朝乾夕惕”写成“夕惕朝乾”，若真是这样误写，语义与本来无异，文法亦无差错；其二是写成“夕阳朝乾”，这就说不通了。雍正帝借此大加发挥：年羹尧非粗心者，将朝乾夕惕写作夕阳朝乾，是“直不欲以‘朝乾夕惕’四字归之于朕耳……谬误之处，断非无心”。于是待时机一到，即下手除掉年羹尧，他令朝廷及地方官员检举其罪状，最后刑部等衙门定他有九十二条大罪，应凌迟处死，雍正帝故作仁慈，宽令其自裁。

上述诸说，自以前两说较为具有史实的根据，后面几说，或出于稗官野史，或出于民间传闻，是不足为据的。