在波普尔看来，来自心理学的赞成决定论论据可追溯到很久以前，他特意提到了三位哲学家：托马斯·霍布斯、休谟和康德。如霍布斯提出了“自愿的活动都有着必然的原因”的观念；休谟提出了“由动机推断自愿的活动”、“由性格推断举止”的观念；康德非常认同霍布斯和休谟的上述观念，并进一步认为充分的心理学信息会使我们能够“像对于月食和日食一样，预先明确地计算任何一个人的未来的行为”。[17]
波普尔充分肯定了心理原因如愿望、希望、动机和意图的存在，他甚至相信，在对行为的研究中，有许多重要的场合，一种生理学或者物理学的因果解释一定会横遭失败，但却可以给出一些（至少一种）令人满意的心理学的解释。但波普尔同时指出，这些心理学解释不同于“科学”决定论的解释，它同样不满足可估算性原则。他写道：
用心理学方法以任何期望的精确程度预测一个人的行动的观念，的确与所有心理学思想都格格不入，以致很难实现它会蕴涵的事情……
……一旦我们认识到“科学”决定论——尤其是可估算性原则——的含意，我们就看到对心理的了解也必须由对生理的了解加以补充，恰如对行为的了解必须由对生理的了解加以补充一样（如在讨论来自行为的论据时我们所看到的）。这当然意味着来自心理学的论据失败了。[18]
对于来自行为的论据和来自心理学的论据，波普尔总结说：
来自行为的论据和来自心理学的论据都不以经验为基础：没有什么人会宣称我们在这些领域中做出了许多精确的预测。在我看来，它们倒是来自关于物质世界是决定论的这种先前的信念。[19]
至此，波普尔相信，他已充分表明了赞成决定论的通俗的或者常识的论据以及传统的哲学论据都是无效的。如此一来，剩下的工作就是要驳斥赞成决定论的来自经典物理学的证据，这正是我们下一章将要讨论的问题。
【注释】
[1]需要指出的是，波普尔并没有使用“非形而上学的决定论”这一术语。在《开放的宇宙》一书中，波普尔明确提到决定论是形而上学的决定论、宗教决定论和“科学”决定论，我将后面两种决定论统称为非形而上学的决定论。
[2]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第5页；Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：7—8．
[3]小河原城认为，波普尔区分了两种不同层次的断言，一种是在本体论（形而上学）水平上做出的断言，另一种是在认识论水平上做出的断言。这样得到四种类型：形而上学的决定论、形而上学的非决定论、认识论的决定论（小河原城认为这就是波普尔所说的“科学”决定论）和认识论的非决定论。按小河原城的理解，在形而上学（本体论）水平上，决定论和非决定论都不具有反驳的可能性，而只有在认识论水平上才具有反驳的可能。（参见［日］小河原城：《波普：批判理性主义》，毕小辉等译，河北教育出版社2001年版，第249页。）在我看来，小河原城并未真正地理解波普尔。实际上，波普尔所说的决定论都是对实在世界的断言，而且他也不认为在本体论上做出的断言是不可反驳的。在后面我们可以看到，即便决定论不像“科学”决定论具有可估算性，但还是可以反驳的。
[4]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第3页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：5．
[5]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第5页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：6．
[6]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第32页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：34—35．(www.xing528.com)
[7]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第10页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：12．
[8]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第32页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：35．
[9]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第33页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：36．
[10]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第34页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：37．
[11]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第24—25页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：28．
[12]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第8页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：11．
[13]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第9页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：11．
[14]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第12页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：15．
[15]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第13页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：16．
[16]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年1版，第15页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：17—18．
[17]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第17页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：20．
[18]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第20—21页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：23—24．
[19]［英］卡尔·波普尔：《开放的宇宙》，李本正译，中国美术学院出版社1999年版，第22页；或Karl R．Popper．The Open Universe：An Argument for Indeterminism（ed．W．W．Bartley 111）．Hutchinson，1982：25．
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
