11．为什么别人可以给你洗脑？
很多学校一年到头都是闭门封校，从来不邀请什么人来讲座或者做学术交流， 因为怕“被洗脑”，所以实施彻底的“闭关锁国”式的愚民政策……你想想看，谁能把思想灌输到猪的脑袋里面去呢？
在现代社会，洗脑是个敏感词。我一直在考虑要不要写这样一个东西。但看见很多人视其为洪水猛兽，为此产生了诸多误解和主观猜疑，徒增了许多无故的恐惧，于是我觉得有必要写一写。更何况，引发大家思考，培养大学生的思维习惯，追求真理，反对愚昧，杜绝人云亦云，避免跟风，这本来就是软实力的使命。
虽然社会上确实有些“洗脑”的违法组织存在，给人们造成了各种损害和损失，但我还是觉得，广大人民群众将其妖魔化了，不仅表现出极强的恐惧心理，而且表现得矫枉过正了，表现在哪里？表现在不管自己明白的不明白的、清楚的不清楚的，一律扣上“洗脑”的罪名。
举个例子，很多同学看到身边的人早起一点，晚归一点，发狠一点，就认为身边的人被“洗脑”了，被“传销”了。其实，努力和勤奋为什么就非得和“洗脑”挂钩呢？难道颓废、堕落、糜烂就意味着脑袋很健全吗？
再比如说，有些同学从不同的人那里听来一些思想和经验，不仅变得有激情了，而且有信念和信仰了，也有主见了，于是身边的人也会说他被“洗脑”了。这是什么逻辑？难道未经洗过的原始脑袋就是孤陋寡闻和愚昧？
我上网查了一下“百度百科”的解释：“洗脑”一词最初见于第二次国内革命战争时期的国民党统治区。1927年国共合作破裂后，国共两党成为对立的两派，国民党害怕共产党宣传攻势的厉害，不许民众接触“赤化”宣传，把马克思主义理论和共产主义理想的传播称作“洗脑”。
根据“维基百科”的解释，“洗脑”是通过各种手段改变一个或一群人的信仰或行为，多用于政治、宗教及商业。政治洗脑是洗脑的最大用途。最常见的大规模洗脑可以是对历史书籍和教科书的删除以及修改，另外，在人的生活中也可以插入多种洗脑方式，例如播放相关的电视、电影等。政治洗脑一般为国家或团队带来更自如更容易、以政治为目的的控制。除了一般的政治洗脑外，宗教行为的洗脑也很容易达到政治的目的。政治洗脑在古代中国早已出现。在秦始皇时期就有“焚书坑儒”等活动阻止人民正常获得其他思想。在各个朝代中均有洗脑现象，如文字狱。除了政治洗脑、宗教洗脑，还有教育洗脑，比如大中小学的学校教育是教育普遍的地区常见的一种洗脑方式，虽然我们每个人都需要教育，但往往也因为受教育的关系限制了自己对于学习领域以外的事物之想象及好奇心。
根据以上两处的解释，我认为，洗脑是个中性词，而且你无时无刻不处在被洗脑当中。
第一，洗脑是个中性词。
因为国民党说马克思主义理论和共产主义理想就是“洗脑”，那（从现在的观念而非哲学的角度）你能说马克思主义和共产主义理想是洗脑吗？或者说它是坏事吗？
有一句话叫做“历史是由胜利者书写的”，意思就是胜利者会有意无意地删掉一些不利于自己的事实，有意无意地强调一些有利于自己的事实，而你由于时空的原因，不可能了解太多的真相，于是你就相信它或者追随它了，那你能说，你没被“洗脑”吗？而且，你能说“焚书坑儒”不是洗脑吗？“罢黜百家”不是洗脑吗？在维基百科里可以看到更多国家和政权是怎么“洗脑”的资料，可是这又绝对错误了吗？假如这些国家、组织和政权没有这样做，那历史和现实会是什么混乱的样子呢？
我们再从朴素的角度来看，谁说洗脑就不是好事呢？
比如把你那些愚昧的思想、迂腐陈旧的观念给洗掉，有什么不好呢？“五四”运动不就洗掉了一批迂腐的思想观念吗？
比如将一个糜烂、颓废、没有斗志、绝望的人“洗”成一个富有激情、 目标明确、百折不挠的人，谁说洗得不好呢？
如果下次有人自以为聪明地跟你说“我被你洗脑了”，你完全可以跟他这么讲：“将你那一脑袋的垃圾全部洗掉，有什么不好呢？”
所以，我觉得“洗脑”就本身而言，起码是个中性词，站在不同的立场和角度会有不同的看法。只不过这个原本中性的词语，被一些违法机构当成是谋利害人的工具，那就天理难容，人人得而诛之了。
第二，你无时无刻不处在被洗脑中。
根据上面两个“百科”的解释，以及我们平时的思考，我们不难得出几个结论——我们每时每刻、从小到大都处在“被洗脑”当中。而且从宽泛意义的角度来看，只要是被影响的过程，都是被洗脑的过程。
比如我们从小到大的教科书的内容，都是经过选择和加工的，这难道不是一种洗脑吗？
比如我们的价值观，很大程度上都是受社会和身边的人的影响，这难道不是一种洗脑吗？
比如你看了一个电影、电视剧，于是你向往其中的生活方式、其中的穿着打扮，这难道不是一种洗脑吗？(www.xing528.com)
比如你看了一段广告，于是你就相信并且选择它了，这难道不是一种洗脑吗？
比如你和朋友的一番对话，或者你爸爸和你的一席谈话，就可能改变你的人生观、价值观、你的专业选择和工作取向，这难道不是一种洗脑吗？而且从正误上来讲，你能保证你爸爸的指导就一定正确或者专业？
当然，我们不能以正误来判断是被影响还是被洗脑，不能说“正确的影响是被影响”，“不好的影响就是被洗脑”。
所以，被洗脑只不过是一个看起来恐怖、实质上生动的词语而已，其本质不过是被影响了，或者被深度地影响了。
如果还有人惧怕这个词，那么不被洗脑的最好方式，就是躲在深山老林不见任何东西，不想任何事情，过着“纯绿色无污染”的生活。至于“绿色”到什么程度，那可以参考猪的生活方式，那就谁也影响不了你，谁也洗不了你，你想想看，谁能把思想灌输到猪的脑袋里面去呢？
虽然“洗脑”是个中性词，而且我们确实无时无刻不处在“被洗脑”当中，但为了避免被某些违法组织利用，带来生命财产上的损失，我们必须学会怎么避免“不良洗脑”。
首先，要多点见识，少点孤陋寡闻。
我认为孤陋寡闻是最容易被洗脑的，因为没见过什么世面，所以谁都可以骗得了你。据说古代没有基本的婚育知识，不小心怀孕了只能自尽（因为那时伤风败俗的罪名比自尽更恐怖），不想自尽的一般用撞击和捶打的方式使得自己流产，过程当然很痛苦，这时候有个人说，其实喝草灰汤可以自然流产，于是大家都去喝草灰汤了。现在我们都看得出，这是不可能的，老百姓都被骗了，为什么被骗？当然是不懂科学，或者说是孤陋寡闻（虽然说这不是个体性而是时代性的愚昧）。
现在大学生也并非都见多识广，有的人只闭门研究自己的专业知识，从来不关注专业以外的事情；有的只是上课听听课，下课最多看看武侠小说和言情小说，其他领域的知识基本没有接触；或者成为QQ“吊鬼”或者“游戏战神”。还有很多学校（尤其是很三流的学校）一年到头都是闭门封校，从来不邀请什么人来讲座或者做学术交流，因为怕“被洗脑”，所以实施彻底的“闭关锁国”式的愚民政策。一般来讲，台湾的学生比内地的学生更具备国际化视野，沿海的学生又比内地的学生要视野开阔一些，而省会大城市的学生一般比地级城市的学生要见识广泛一些，虽然不绝对，但大致如此，因为地理环境和信息量不同，思想风气和学习氛围不同。
事实证明，越是“少见”，就越是“多怪”，越是“多怪”，就越是多疑。适度的怀疑是谨慎，过度的怀疑是多疑。国家要进步，都需要改革开放，何况人乎？
其次，要避免被“不良洗脑”，就要少一点贪欲。无数事实证明，很多违法犯罪者就是利用了被害人的贪欲和占便宜心理，此处不再赘述。
再次，一个人要学会一点基本的辩证思维方法，一点基本的逻辑推理能力，然后跳出事件本身来“客观地”看这件事情，就可以减少被“不良洗脑”的几率。当然，刚才说的“思维分析能力、逻辑推理能力”，很多同学看到都觉得“俗得恶心”，而且“虚得缥缈”，事实上，它们是非常实在的词语，我本人从这些能力中受益良多。我见过那些成大事的人，他们不一定具备高学历和多证书，但他们肯定是这些能力（软实力）超强的人，不信你看看那些公司，老板的学历不一定比下属的学历高，但是你应该很清楚，老板具备了很多员工无法具备的能力、品质和资源，而这些东西，刚好是你在大学就要去学习的。
谈到思维能力、逻辑推理能力，我不得不佩服秦始皇。秦始皇曾经软禁当时最知名的音乐专家高渐离来谱写《秦颂》。大家都知道，高渐离对秦王是“有意见的”，而且意见大到要伺机刺杀秦王的地步。所以在“心怀怨恨”的情况下，高渐离当然有意无意地不把《秦颂》写好，经常呈送一些“不合格的产品”。不过这难不倒聪明的秦王，他虽然不是音乐专家，但是他只要闭上眼睛就能判断这《秦颂》写得好还是不好。我经常在思考这个问题：为什么不是音乐专家的秦王没有被音乐专家高渐离“忽悠”，并且每次能够很轻易地就判断出这个乐曲是不是高渐离的“全力以赴之作”或者“最高境界之作”呢？后来我明白了，因为秦王就凭一个普通人的思维和直觉来感受这个乐曲，因为他想，如果我秦王都听不明白，老百姓能听明白吗？如果普天之下的老百姓都听不明白的乐曲，那还叫好乐曲吗？
别小看这个朴素的逻辑，我就经常用，而且我自认为不会被别人“不良洗脑”或者忽悠。
在我刚创办公司的时候，有几家广告公司，老是来找我，说要帮我进行VI设计，包括logo设计。他们每次找到我，都用专业术语和非专业术语、经典案例及非经典案例，把VI设计的重要性说得头头是道天花乱坠，以致于我都心猿意马蠢蠢欲动了。但是当他们提出，要我花两万块钱用他们最好的团队给我设计公司logo的时候，我毫不犹豫地拒绝了。他们被我拒绝之后，并不死心，而是给我提供了十多个logo样图，每个logo“含义丰富”，有的含义多达数十种。我都奇怪，一个logo为什么要有这么多意义，这么多“意义”很有意义吗？
我问他们，如果一个公司管理模式不行、市场销售策略不行、战略不行，这些logo是不是有用？
我又问他们，有几个公司是靠logo做大的？
我再问他们，请你给我解释一下那些大公司的logo的含义，比如香奈儿、家乐福、麦当劳、奥迪汽车。然后他们都专业或非专业地解释了一通，然后我问他们：“他们的顾客知道这些logo的含义吗？”他们表示不确定。我说：“我敢保证，大部分人（就算是这些品牌的忠实拥趸）都不知道这些logo的含义，更不是冲着这些logo的美丽或者丰富的含义而去消费他们的产品。”然后我态度坚决地拒绝了他们的好意。
当然，你可能会说我真的不聪明，但我确实从未后悔过。因为我就把自己当做一个消费者来看，就以一个普通的消费者心理来看这件事情，它就是这么一回事。在我看来，一个公司做好了，曝光率高了，人们看多了，logo怎么看都好看；一个公司没做好，就算logo像朵花儿一样，也没人看。而且，我还有我的理由，对于当初那个财力有限的创业型公司来说，这两万是花在一个价值最大化的地方了吗？
我写这个案例，并不是认为这些公司对我居心不良，而是说明，只要你具备一点点思维常识，你就可以做出自己的判断。而且我从来不否认VI设计的重要性，比如它会让你“如虎添翼”，但如果你的公司本身不是虎，而是一只蚊子呢？给蚊子添翼能增加很大杀伤力吗？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
