全球化不等于美国化：中国和日本保持独特国情

问：许多日本经济学者也乐于将日本的市场经济叫做“日本型市场经济”，并认为和中国的“社会主义市场经济”实际上是异曲同工。

答：的确有相似的地方。中国经济现在也正在向市场经济过渡，但是没有必要说一定要形成美国式的市场经济。日本也经历过向市场经济的转型，最终还是形成了独特的“日本型”。在某种意义上，日本企业有着很特殊的地方。中国也同样有中国特殊的地方，就此形成中国型的市场经济不是很好吗？每个国家都有自己国家的国情，推行全球化是没有错的，但是全球化不等同于美国化。

问：那么，日本型市场经济的特征是什么呢？

答：日本型市场经济的特征就是官与民的交错融合，在这点上与中国也有相似之处。在以前一个时期内，日本的经济产业省对日本经济是相当有影响力的。然后企业之间会形成一种体系，这种企业之间的特殊关系与美国企业间的关系是多少有些不同的。这种体系有很多特点，包括各中小企业也会加入其中。所以说，日本与中国当然有很多不同之处，但是也还是有相同的部分。

问：就是说日本政府在经济活动中的参与程度很深？

答：正是那样，比美国参与得更多。日本虽然不是社会主义国家，但政府确实在经济调节中发挥着很大的作用。

问：您说的这种日本型市场经济似乎只持续到泡沫经济的产生？后来日本政府执行的政策开始向美国式自由资本主义靠拢。

答：也不完全是那样，日本经济的特征还是存在的，这种特征当然在高度成长时期表现得最明显，但是现在的日本经济也没有说就完全变成了美国式的市场经济。(www.xing528.com)

问：您认为每个国家还是应当寻找适合自己的出路？

答：是，因为每个国家都有各自的文化、历史、传统，等等。

问：但是我不明白的是，每个国家的基本组成单位都同为人类，人性不是共通的么？以共通的人性为基础，最先进的制度不也应该是共通的么？即所谓的普世制度。

答：这种理解不对。因为还是有历史与传统的传承存在，每个国家会形成自己的文化与文明。当然也有像你说的共通的部分，因为都同是人类。从这个意义上说，任何两个国家既有相同的部分，也有不同的部分。英国和美国也会不一样，法国和美国也会不一样。不同的国家，特别是历史悠久的国家，都会有各自不同的“DNA”，那是不会轻易就改变的。

问：一个比较有趣的事实是，在此次金融危机后，身为自由资本主义国家典范的美国也发生了政府大力介入经济的事情。

答：那是因为政府不介入就没别的办法了。如果政府不介入的话，基本上所有的企业与金融机关都要倒闭了，包括花旗银行、AIG，等等。所以这就像是政府给它们在安装生命维持装置，政府不得不介入，这也不能说美国也成了国家资本主义了。