首页 百科知识 冰川消融问题及解决方案

冰川消融问题及解决方案

时间:2024-09-02 百科知识 版权反馈
【摘要】:关于冰川消融问题之刍议近年来,有关冰川消融问题谈论的很多,最著名的莫过于以联合国名义发表的有关气候变暖的报告中,提到的喜马拉雅山冰川在30年内消融殆尽的惊人论断。因此,不论任何地方的大小冰川,短期内,是绝对不会消融殆尽的。有的人就说,这是气温升高,冰川消融增大的结果。实则河川径流量的增加,主要是降水量增加的结果,当然冰川消融量的增加也应占一定的比重,不同的河流其影响差别也很大。

冰川消融问题及解决方案

关于冰川消融问题之刍议

近年来,有关冰川消融问题谈论的很多,最著名的莫过于以联合国名义发表的有关气候变暖的报告中,提到的喜马拉雅山冰川在30年内消融殆尽的惊人论断。此论断在2010年上半年受众多科学家的攻讦,而宣布为应用资料不当,是错误的,并予撤销。

我也看到不少科学家在论文中渲染我国冰川消融严重的情况。有的文章中断定30年内祁连山、天山小冰川消融殆尽。应该是指悬冰川一类的小冰川。30年以后,小冰斗冰川亦将陆续消失。

我不是冰川学者,但也见过冰川,考察过冰川,对其也略知一二。我认为仅根据一些零星的资料,就断定在某年后某些冰川全部消失的论断是不妥的,似有哗众取宠之嫌。

冰川的形成和发育是有其特定地理、气候条件的,我国西部高山冰川的存在,已不止几百万年了。虽然在冰川发展和生存史中也有多次大前进和退缩。资料介绍几十万年来,地球曾发生过多次冰期和间冰期,当前就处在最近一个间冰期,所以是比较温暖的,表现为冰川的退缩,甚至青藏高原湖泊水位的下降。但这是一个漫长的过程,且这个过程是有反复的。比如从13世纪开始至19世纪初,就出现过一个“小冰河期”,17世纪达到高峰期,此期间“泰晤士河结冰,爱斯基摩人把雪橇滑到苏格兰海岸”,“北欧饥荒,瑞典人大量死亡”,“纽约港冬天结冰,可从曼哈顿步行至斯塔腾岛

小冰河期”是世界气候系统中普遍存在的一种脉动现象,它预示着今后气候有发生变化的可能。冰川的发育和生存部位,是处在极高山区,冰川上下可分为积累区和消融区两部分,雪线介于其间。雪线高程在西部山区大部位于4200~4400m,新疆北部较低,祁连山区东部低些,西部高些。雪线高程为夏季6、7、8月平均‘0’温线位置。若因温室效应地球增温,增加1℃能影响雪线升高约100~150m此数对4200-4400m几乎是微不足道的,不足以造成冰川消失的厄运。

据资料介绍,大气二氧化碳含量目前为370ppm,地球平均气温为14°C,若二氧化碳含量增加一倍,地球可平均增温4°C。也就是说增温1°C,需二氧化碳含量约增加100ppm。20世纪初二氧化碳含量为300ppm,至今只增加了70ppm。近年来,国际社会提出控制CO2排放数量,目前总排放数量为470亿t,10年以后,控制下降到440亿t。这些信息说明,短时间内大气二氧化碳含量增加100ppm几乎是不可能的。因此,不论任何地方的大小冰川,短期内,是绝对不会消融殆尽的。

那么,冰川消融对河流水量的影响又会怎样呢?这可能是大家最关心的问题。近年来西部气候由暖干向暖湿的方向发展(施雅风先生提出的结论)。是短暂的现象,还是较长期的趋势变化,他也不能肯定。由于山区气温升高,相伴有降水量增加,因而河川径流量普遍增大。河西地区黑河流域,疏勒河流域,近年水量均已明显增大。有的人就说,这是气温升高,冰川消融增大的结果。这是没有确切根据的,因为冰川消融量只占大多数河流年径流量的一个小数目,据有关分析资料:石羊河流域为3%,黑河流域(莺落峡以上)占4.5%。西部河流较多。莺落峡年径流量近年增幅较大,说明什问题?实则河川径流量的增加,主要是降水量增加的结果,当然冰川消融量的增加也应占一定的比重,不同的河流其影响差别也很大。

有人担心,冰川消融完了,流域也将变干,水资源将大幅减少,可能吗?显然是对流域水文的变化不了解,或知之甚少。可以从以下几方面释疑。(www.xing528.com)

⑴河流是气候的产物,流域中的水文现象和冰川、湖泊、河流径流量等也都是气候的产物,只要气候没有大的趋势性变化,因此流域水文现象就不会有大的趋势变化。也就是说不可能有一直变干,或一直变湿下去。

黑河莺落峡水文站60年的观测资料证明,历年河流径流量的变化是有限度的,且是偶然性的变化。而且并不能确定它是有规律或有确定的周期的。因而作出准确的长期预报是不可能的,它就像现在不能做出准确的气象长期预报一样。(三个月以上的长期预报)。这是美国人这样宣布,中国气象专家也公开承认,不可能做出像2010年春季西南地区的超特大干旱灾害。

我国西部许多河流的水文观测资料表明,年径流变化的cv值都非常小,如河西0.15~0.25;南疆地区大部在0.10~0.20之间;北疆除阿尔泰地区较大,0.30以上,其余亦均小。说明历年来各地河流水量变化不大,也可说是非常稳定的。因此我们可以完全放心,不必担忧几十年后冰川消融,河流干枯。

⑵前述冰川分为上下两段,上段为粒雪盆地,占冰川面积的大部分,均在雪线以上,是为冰川积累区,也就是它承接了大部分的降雪量,即冰川的水分收入来源;雪线以下,拖一条长长的冰舌(指山谷冰川),故名为冰川(河)。冰川看似固体,实则它是流动的,谓可塑性,就像一块面团,放在一定坡度的面上就会慢慢流动一样。因此冰舌前端可以降至4000m以下甚至更低。冰舌是冰川的消融区,高程越低,消融越强烈。冰川的消融量与冰川的降雪积累水量,在一个长时段应该基本是平衡的。它也就像莺落峡1960年水文资料表现得那样,年径流变化是在均值的上下跳动,有些年份为正值,有些年份为负值。近代以来,冰川在退缩,说明其负值较多。近年气象由暖干变暖湿,肯定冰川的积累也有较大的增加,预期冰川的物质平衡也将转向正值,这就说明冰川为什么不可能消失殆尽的根本原因。

最近参考消息登载一篇文章,称青藏高原上的喀喇昆仑山区有58%的冰川处于稳定状态,甚至许多冰川以每年12米的速度缓慢前进。有的文章还指出,昆仑山的冰川由以往的退缩转为稳定甚至前进,开始于20世纪90年代末。

无独有偶,《甘肃水利水电技术》2011年第一期登载一篇文章,介绍新疆于田县境内克里雅河流域降水径流变化情况,文章中绘出了该河流年径流量历年的变化过程:多年平均年径流量为7.6m3/s,从1957年至1998年均依此均值上下变动;1999年以后至2008年,10年期间年径流量均偏大,其中有4年偏大达30%~50%,十分突出。这与黑河莺落峡水文站实测资料的变化过程有类似性:该站多年平均流量约50m3/s,2002—2009年8年中,有6年接近或超过60m3/s,有4年超过60m3/s,最大66.4m3/s,增幅最大达30%以上。据我所知,西部地区出现这种河川径流增大现象是普遍的。

克里雅河位于昆仑山中段,说明包括喀喇昆仑山和昆仑山冰川在普遍前进,是确实无疑的事实,同时,也可根据河川径流增加的普遍现实,认为在西部广大山区冰川是有可能前进的,最少已经停止大规模退缩。这样说来,冰川消亡的论断还能成立吗?因此,大可不必“杞人忧天”。

2011年1月

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈