一、1966年8月14日，石羊河支流红水河发生了有史以来的特大洪水，洪水冲垮了红水河公路大桥，淤断了香家湾水文站的测流河段，河流改道2.5公里。
洪水冲刷的河床蔚为壮观，将一条原河槽仅二三十米宽的平浅式河道，一下冲深达8～10米，宽几百米的深槽巨壑，将红水河民武大桥连根拔除。原桥为多孔木桥，其基础为木桩基，木桩长约8～10米，直径30～40cm的原松木，已漂在下游河滩上。河床为砂砾组成、细沙居多，在新冲出的坍塌的残壁砂崖上，暴露出古地层，一种以草湖泥炭为主的黑色地层，厚有人高，群众用牛车拉运，显然可以做燃料。草湖泥炭层的埋深约3—4米。可以说明以下几个问题：①草湖的存在，说明历史上此处地下水丰富，埋深浅，发育有许多沼泽草湖。②由于草湖存在年代久远，腐草积累深厚，已变成泥炭。③草湖被深厚的淤沙掩埋，说明其经过大洪水的淤积而不是冲毁，也说明上游来的历次洪水不是十分之大。④从此后再无特大洪水能将此淤层冲刷。⑤草湖由腐草变为泥炭，是经过很长时间的，这就说明本次洪水发生频率的稀遇性。
二、香家湾水文站是石羊河下游河道的总控制站，位于红崖山水库的上游，是其进库站。该站于1956年建立，原河道整齐顺直，低水水流集中，在多种冲淤变化的游走性河道类型中，算是较好的断面。
在本次大洪水中，香家湾河段已处于下游的淤积河段，从上游来的大量泥沙，堆集于河道中，淤积河段长约10km，宽达4km，北至古长城脚下，南为香家湾村庄。水文站断面原河道靠南边，现河道已倒至最北边，相距有2.5km，中间原为很大的柳滩，生长茂密的河柳及红柳，现已淤为一道高梁，甚至高出村庄0.5～1.0m，较北边新河槽高出2～3m。洪水浸没水文站房，一座闭合小院，洪水位没至半墙高，房内1m多深的淤泥，整座站房已是面目全非。多亏站上的同志们把资料、仪器等可携带的重要物件都已搬出。房内的桌椅，书柜等，也多半没入泥中。总站分站和站上十来个同志用了整整两天工夫打捞、挖掘房屋材料，所有的木料和家俱等杂物都搬运至香家湾，一个水文站的生命就这样结束了。
三、土门暴雨洪水。
红水河8月14日的大洪水，暴雨中心出现在上游土门公社一带，在土门镇调查的暴雨量确定为221mm，主雨发生时间为13日19:00至14日2:00，以后雨小。
1.雨量调查情况
①土门中学院内铁锅一口，14号早上已全满，并没有溢出，经量算折合雨量221mm。②土门公社修戏台院内有四口大锅，已装满雨水，经量算，折合雨量228mm。
此外我们还查看了许多可测算雨量的地点，如小学闭合院内，井水槽等，推算雨量在200mm左右。
土门镇位于平原上，地处乌鞘岭山体的东延段、低山丘陵的北坡外地区，此暴雨处于其迎风坡的前段，主雨区面积约20km×20km=400km2.
2.主要沟道洪水情况，（附图）
①马石河洪峰流量经调查为Qm=250m3/s；(www.xing528.com)
②西石河与马石河汇合以后，在铁路桥墩处Qm=600m3/s，两孔桥过洪面积2×14×4.0= 112m2；
③旱石河在铁路涵洞以上壅水高约15m，形成小水库，两孔洞2×2×3m2，涵洞泄洪流量约100m3/s，由于水库滞洪，所以下泄洪峰流量不算大，两户被淹，冲走10人。
④其他：大土沟调查洪峰流量673m3/s（史焕文），铁路毁，可见水量不小于上述河道。
古浪河下游的干河滩，估计有较大的洪水，此外在铁路以北的下游地区所见的大小沟道，也有较大的洪水产生；农田面积上洪水积水均已漫过田埂外泄，有的把农田冲毁。（有关土门暴雨，当时已有专门报告，可以查阅。）
四、红水河大桥上下河段洪水调查。
据下野马泉77岁老人谈，这次大水他是第一次见到的，光绪七年，曾发生一次大洪水，但没有这次大。野乌泉村庄位于红水河桥以下约十里，村长说原来石羊大河河槽很浅，大车（牛车）在什么地方都能过河，这次冲深2米多。
据我们这次调查，河道冲刷最厉害的河段在红水河大桥以上5～10km地段，我们先后调查测量了几处洪水断面，最上一处在大桥上游约5km处，最后一处为蔡旗断面（即扎子沟断面）
①上游断面，河槽冲深约10m，宽度约200m，原按此断面计算，洪峰流量达6000m3/s，显然太大。通过对冲刷断面形态观察分析，发现在沙崖畔半深位置有泉水渗流，说明此处为原河床略下一些的位置，据此改算河槽深度，则流量为3000m3/s左右。
②扎子沟断面。本断面位于红水河汇入石羊大河后的一个河段，由于石羊河干流没有发生洪水，所以该断面所测洪水亦为红水河洪水。该断面是比较顺直，两岸整齐的河段，虽然亦为冲刷河床，但从河床形态判断，可认为是所谓的平衡河槽，亦即大洪水峰前涨水段冲刷，拓宽河槽，洪峰及峰后的即为平衡河槽，我们按此河槽调查实测，推算的洪峰流量为2320m3/s，并认定此即为此次红水河的最大洪峰流量。此数字与上游各沟道洪水调查数值也能取得平衡。
五、后记
1966年8月在土门发生的大暴雨洪水，是十分稀迂的，不能认定是百年一遇，还是千年一遇。但却给我们水文工作者提出了许多难题，①一个水文站在一条河流上观测三十年，甚至五十年也很难测到如此稀遇的洪水，那么据资料推算的设计洪水其可靠性该怎样评价。这当然是我们应当推敲和研究的。②水文站，一站就变成死守断面，对于流域内的甚至更大范围的水文信息却知之甚少，甚而麻木不仁。我觉得应当走出断面，广泛开展洪水调查，而且应当适时调查，即时抓住已发生的水文事件，将面上的水文信息和点上结合起来，并与历史洪水调查资料结合起来，进行综合研究，这样，也许可以能比较客观地认识地区的面上的水文规律，从而解决区域水文设计问题。③这次参加土门大暴雨洪水的调查，前后廿来天，走沙漠穿树林，涉水爬沟，是辛苦的，但工作十分愉快，而收获成果又是非常丰富的。五十年过去了，至今许多经历，依然历历在目。比如我们自己动手不雇一个民工在水中抢捞水文站的房舍和财产，在测量行程中遇到野狼，大家追狼的故事，在森林（人工）里迷路的情景，光着脚板，在淤沙地上行进那种惬意。野外工作是辛苦的，但它都是比学堂更为广阔的学习天地。
2009年11月
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
