和平发展：中国的国际角色及责任

一、“中国福音论”

相对于国际社会形形色色的中国观，“中国福音论”能够更好地诠释中国崛起所带来的全球效应以及中国对国际责任的担当。在经济层面，中国崛起为世界的发展提供了难得的机遇和新的动力，不同国家和地区都能从中国的经济增长中分享到好处。物美价廉的中国产品提升了全球整体的生活质量和福利水平，世界都在感叹如果离开了中国制造日子该如何过。中国对世界资源和大宗商品的持续需求改变了初级产品在全球贸易格局中的从属地位，许多国家的财政状况和外汇收入因此而大大受益。中国庞大的国内市场也为全世界追求发财致富的人提供了一个“中国梦”。此外，中国对外援助所带来的杠杆效应，撬动了老牌发达国家和俄罗斯、印度等新兴大国对发展中国家的关注，进而带动落后地区的快速发展。

在政治层面，中国崛起有助于打破持续了几百年的西方中心主义结构，使世界力量变得更为均衡。自近代以来，西方就通过制度创新、商业扩张和武力征服逐渐建立起在现代国际体系中的中心地位。尽管经历了无数次的内部冲突和厮杀，西方到今天仍然在权力结构、议程塑造和价值观念上占据主导地位。^［1］中国奉行积极融入现行国际体系的对外战略，不寻求通过激进手段推翻西方主导的全球政治经济秩序，但中国崛起以其巨大能量在客观上有助于推动国际政治多极化、民主化的进程。特别需要指出的是，中国崛起对于改变不合理的国际秩序，进而实现世界资源的平均分配具有重大意义。长期以来，西方国家通过建立不平等的规则标准“合法”地掠夺全世界的资源。西方国家在享受超优越生活方式的同时，也面临着经济金融化、产业空心化等国内问题。中国崛起使得国际权力结构更加均衡，西方国家对世界资源的垄断局面将难以长久维持。面对中国的竞争压力，西方不得不正视其经济社会制度带来的挑战，重新考虑如何改革创新、激发社会活力等一系列问题。这既对西方改变其不合理的经济结构有所助益，也为全球正义的实现提供了可能。(www.xing528.com)

在价值上，中国的崛起是道德的。近代历史上，西方大国的崛起环境相对优越，但在崛起方式上并不光彩。尽管欧洲强邻环伺，但有整个非西方世界供列强们转移矛盾、协调利益，它们通过对外殖民和输出战争来完成资源的原始积累。美国崛起的条件更可谓得天独厚，东西有两洋，南北无强敌，欧洲人忙于内部争斗无暇他顾，印第安人落后弱小难以匹敌。就这样，美国通过在国内统一市场、整合力量，在海外一步步扩张而登上了世界权力之巅。反观中国，作为现代体系的后来者，中国的崛起环境就差远了。世界上的利益格局已经固定，规则标准大都是西方人说了算。更重要的是，中国面临着其他大国所没有的内外困境，内部转型所释放的复杂性后文会谈到，仅就中国外部所面临的多样化安全威胁就有理由让人对中国的崛起前景感到担忧。但是，中国在保持经济高速增长的同时并没有对外输出战争、转移矛盾，而是在自己的国土上化解工业化、现代化进程所带来的各种矛盾和难题。^［2］如果中国真的能在和平共赢的前提下实现13亿人的现代化，其历史意义将超过西方大国的崛起。从这个意义上讲，中国崛起可能给人类发展提供一种新的模式、文化和价值。

当然，在世界政治性质不断变迁的背景下，中国只是全球多元权力中心的一支，自身还面临着繁重的发展任务和战略难题，因此，说中国是世界的福音毫无将中国塑造成救世主的意思。未来世界问题的解决需要在坚持多元文明共存的基础上，寻求通过广泛协商和利益妥协来实现，这就要求西方大国能够认识到世界变动的大势，为后进的新兴国家释放更多的制度和话语空间。不过，就中国的国际角色而言，在过分夸大和恶意贬损之间，“中国福音论”能更好地描述和理解中国。