英汉语篇衔接手段差异对比研究

三、英汉语篇衔接手段的差异

英汉两种语言的衔接手段（cohesive ties）大致相同，但由于英汉两种语言分属不同的语系，因此在句法结构、行文方式等方面具有不同的特点。英语民族强调形式逻辑、主客体分离，因此语言常用“形合法”（hypotaxis），即句中的词语或分句之间用语言形式手段连接起来，表达语法意义和逻辑关系，注重显性接应（overt cohesion），注重结构完整，注重以形显义；而汉民族“天人合一”的思想强调主客体统一，所以语言常用“意合法”（parataxts），即少用甚至不用形式连接手段，注重隐性接应（covert cohesion），注重逻辑事理顺序，注重以神统形。王力先生曾一针见血地指出：

“西洋语的结构好像连环，虽则环与环都联络起来，毕竟

有联络的痕迹；中国语的结构好像天衣无缝，只是一块一块地硬凑，凑起来还不让它有痕迹。西洋语法是硬的，没有弹性的；中国语法是软的，富于弹性的。惟其是硬的，所以西洋语法有许多呆板的要求，如每一个clause里必须有一个主语；惟其是软的，所以中国语法只以达意为主，如初系的目的位可兼次系的主语，又如相关的两件事可以硬凑在一起，不用任何connective word。”^[3](www.xing528.com)

英汉语法衔接手段有所不同。英语用关系代词、关系副词、连接代词和连接副词（如who、whom、whose、that、which、what、when、where、why、how等）来连接主句和定语从句、主语从句、宾语从句、表语从句或状语从句；用并列连词和从属连词（如and、or、but、yet、so、however as well as、while、since、until、so…that、unless、lest等）来连接词、词组、分句或状语从句。汉语中虽然也有一些连接词，但在表达中人们常常表现出一种少用或不用连接词的趋势。介词是英语里最活跃的词类之一，包括简单介词（with、to、in、of、about、between、through等）、合成介词（如inside、onto、upon、within、throughout等）和成语介词（如according to、along with、in front of、on behalf of、with regard to等）；而汉语常常不用或省略介词。英语中的省略多数伴随着形态或形式上的标记，并可借助时态标记或情态标记等语法手段将适宜的动词省略。汉语在表达上富有弹性，最常用的省略是主语的省略，谓语的省略较少，往往通过原词重复或其他词汇手段来表达意义。英语有词的屈折变化形式，所以名词性替代词有单复数形式的区别，动词性替代词有时态的形式变化。汉语替代的频率低于英语，通常用原词复现的方式来达到语篇的衔接。此外，英语的照应多用人称代词、指示代词，而汉语常用零式指代和名词的重复。英汉词汇衔接手段也有所不同。除了特定目的之外，英语语篇常常避免原词复现，主要采用同义词、近义词或上下义词与其他衔接手段配合，帮助衔接句子、构成连贯；与此相反，原词重复是汉语的一个显著特点。

综上所述，英语往往尽可能运用各种衔接手段，把不同成分连接起来，构成段落与篇章，表达一定的语法关系和逻辑联系，达到语篇连贯的目的。相应的，汉语也可充分利用其“意合”的特点，采取多种方式灵活实现语篇内部的衔接和外在的连贯。尽管英汉语篇的衔接与连贯手段具有差异性，但这种差异是相对的，而不是绝对的。总之，对语篇衔接与连贯的认识和把握，无论在理解原文还是在生成译文的过程中，都起着举足轻重的作用。在英汉互译实践中，既要遵循翻译的一般规律，又应根据两种语言的不同衔接手段作出相应的调整，以实现译文的语义连贯。