第三条道路批判：八年诗歌奖获奖者感言

第三条道路八年诗歌奖获奖者感言

特别贡献奖3名:老巢、林童、庞清明

●老巢获奖感言:

1．我尊重“第三条道路写作”的倡导者和拓展者，他们为中国新诗带来的好处和出路已经并将日益显著。我愿意做我力所能及的。

2．在“第三条道路”上，拥护者和反对者一起走向远方。是探索者走投无路时的柳暗花明，是惟我独尊者的死路，是好诗人好诗歌的康庄大道。

3．作为一个诗人，我过去、现在和将来都只走自己的路。我的路可能是“第三条道路”的一部分，独立、自在、先锋而深远的一部分。

●林童获奖感言:

曾经处于风尖浪口之中，面对奖项感慨万端。由于我的兴趣和主要精力已经转移到影视上来，我把这个奖更看作是对我的激励。“道路总是有的/我宁愿选择狼迹错乱的一条”，并继续通向辽阔的艺术世界。

●庞清明获奖感言:

在2007年的金秋时节，获得第三条道路八年诗歌特别贡献奖，我十分荣幸地接过这顶理想色彩与现实星空错杂交织的荆冠，觉得此奖不但是对我及同道多年来勤勉耕耘、孜孜以求的最好回报，更多的是在彰显一种宽广精神，我将用加倍的努力表达谢意。

在中国诗界强权当道、山头盛行、土匪称王，各种利益集团光天化日之下赤裸分赃的时代，谁来收拾破碎的山河?第三条道路，作为中国当代诗歌的超流派，严格奉行“独立、多元、传承、建设、提升”等核心价值与开放式流派概念，自觉区隔于知识分子西方话语权下的“技术写作”与民间分子街坊里弄的“口水写作”，提倡混和着批判精神、现世关怀与理想良知的“本真写作”，传承并革新中西方两大思想源头孔子与亚里士多德提倡的中道精神。在第三条道路的旗帜下，汇聚着成百上千彼此唱和、相互提携、风格纷呈的诗人，我们的目的在于重铸中国当代诗歌群峰林立、山高水远的黄金岁月。

世道艰难，前路慢慢，传世的经典与良好的声誉依然令我敬畏，作为《南方乡镇》、《殇或碎片》、《诗人的房子》的作者，我还必须保持反躬自省的勇气与从善如流的意志，接受“时间美学”与“阅读美学”的严酷敲打，于开阔处连续着不舍的追求。

实力诗人奖6名:莫非、车前子、树才、安琪、凸凹、马莉

●莫非获奖感言:

《有所思》

1．“第三条道路写作”是我和树才、老车在八年前北京的“龙脉诗会”上首次提出的。其反响和穿透力有目共睹。诅咒者似乎只能助长和烘托她的光辉。

2．“第三条道路写作”与其说是当时大陆诗歌版图上一道分水岭，毋宁说是撒下了诗歌异质与多元的种子。赞成者并不一定天然就是同路者。

3．“第三条道路写作”甚至为反对者敞开大门。真正的诗永远站在走自己的路写自己的诗的诗人一边。到处是不写自己的诗没有自己面目的诗人，他们自由了。

4．“第三条道路写作”认为每个诗人都应该有自己写作之路。跟着人家跑得再远也算不得自己的本领。艺术之道为孤独者预备的是孤独而不是秧歌队和时装走秀。

5．我相信真正的诗人无捷径可走。诗除了面对写作本身的困难之外亦无其他困难。那些每天想着搬梯子爬墙上树的人在诗歌上终将一无所获。

●车前子获奖感言:

《思所有》

题记:莫非是《有所思》，我是《思所有》。

1．那些每天想着搬梯子爬墙上树的人在诗歌上终将一无所获。诗除了面对写作本身的困难之外亦无其他困难。我相信真正的诗人无捷径可走。

2．艺术之道为孤独者预备的是孤独而不是秧歌队和时装走秀。跟着人家跑得再远也算不得自己的本领。“第三条道路写作”认为每个诗人都应该有自己写作之路。

3．他们自由了，到处是不写自己的诗没有自己面目的诗人。真正的诗永远站在走自己的路写自己的诗的诗人一边。“第三条道路写作”甚至为反对者敞开大门。

4．赞成者并不一定天然就是同路者。毋宁说是撒下了诗歌异质与多元的种子，“第三条道路写作”与其说是当时大陆诗歌版图上一道分水岭。

5．诅咒者似乎只能助长和烘托她的光辉。其反响和穿透力有目共睹。“第三条道路写作”是我和树才、莫非在八年前北京的“龙脉诗会”上首次提出的。

●树才获奖感言:

1．快八年了!……风风雨雨中，“第三条道路”顽强地延伸开去……向着地平线。它的存在，如今已是一个不争的事实。但现在更重要的，是向前看。诗歌在于未来，“第三条道路”也在于未来。它的命运，取决于我们在“未来”还能写出些什么，也取决于未来还有哪些诗人将会加入进来。

2．“第三条道路”是“每一个诗人都有自己的路可走”的意思。但它从来就不是一条现成的道路。开始时不是，发展时不是，以后也不会是。它不是路，而是“道”，所以它永远有待打开，有待探索。它也不是什么个人“发明”，所以它不属于任何“个人”。再没有比打着第三条道路旗号谈论什么“领袖”的人，更与“第三条道路”背道而驰的了!

3．“第三条道路写作”是一种写作向度。它倡导“多元共生”的诗学理念。它无条件地强调作为诗歌本体的“诗本身”和作为诗歌行动的“写本身”。写诗写诗，关键是写。“写本身”悬置了对“诗歌价值”的任何预设，因为诗必然从一己的生存经验出发，因为任何一首诗都是在“写”的动态过程中才能“生成”。而“诗本身”则大于围绕诗所能发生的一切!诗不欠任何人什么。一个诗人只能通过全身心投入的“写”，来证明诗的仍然存在。写诗写诗，写的是诗。

●安琪获奖感言:

以八年诗歌奖的方式对第三条道路诗歌流派进行追溯与确认，有助于拨开笼罩在流派上空的迷雾，廓清随同流派八年发展而产生的诸多误会，我以为很有必要。第三条道路自开创之日，便是诸多同仁齐心协力共谋发展的结果，而进出其间的诗人队伍在八年漫长的征途中也发生着不断的流变，时至今日，留存的都是精华的，对此予以鼓励自然也是令人欣慰的。我很荣幸以实力诗人身份获得第三条道路同仁的认可，诗人当以诗名世已是共识。20年来，我始终坚持在诗歌写作的第一现场，在诗歌技艺、诗学实践、诗写方向上锐意探索，我的生命也因为呼应诗歌而发生根本性的变化。

任何奖项都只是对获奖者已经付出的心血的捡拾，而未来的道路依然只能自己去测绘并行走，我将和第三条道路同仁一起，继续努力。

●凸凹获奖感言:(www.xing528.com)

我很高兴获这个奖，盖因我把这个奖视作了是对艺术上结盟的反动和友情上抱团的尊重，是对一个独立写作的中国诗人所表现出来的呈孤绝之势和茕孑之姿的整体创作水准给予的一种集体指认。

我很高兴在对我的获奖评语中刻绘出了一条颇有坡度和扇形弧度的上行和敞开路向——它把我划入了还写得动、写得走、写得有劲力的那类中年诗人的行列。原动力、活力、趋动器、妄想症之类的零件，不仅这个年龄段的身体需要，这个年龄段的创作也需要。越到后来，越是要比这个。

与莫非、车前子、树才、安琪、马莉同获“实力诗人奖”——我很高兴与这样的诗友为伍并心安理得。

这个奖既是对“凸凹体”写作的赞同，又是对“凸凹体”写作的坚持、进一步修缮的激励和鞭挞，至少，我个人如是理解。因为我的个人化道路走得越远、越离谱，越是离第三条道路更近。

从第15届青春诗会后，我就一直走在第三条道路上。关于我与这条道路的渊源，关于我对它的认知，我在《我的，八年中国的，或第三条道路的道路》这篇一万多字的长文里作过梳理。

这个奖不讲道理，写，是它的硬道理。

谢谢主承办机构、第三条道路同仁把这个奖颁给我。

●马莉获奖感言:

没想到我能获奖。虽然这是一个小奖。但至少说明有人热爱我的诗歌，这是最让我感到高兴和欣慰的。我是一个低调的诗人。除了白天做好我的工作，晚上在家，不是阅读，就是写诗和画画。我无意组织一场盛大的活动，也不会在大小会议上让自己的声音变得响亮，实话说，我也不太喜欢社交。总之一切属于写作以外的活动，对于我而言都是十分勉强的。别人从外表上看见的，那个灵动、活泼的我，那个放松、自在的我，其实不是很本质;真正的我不是这样的，真正的我是孤僻的、紧张的，甚至是少言寡语的。我并不是刻意想这样做，这肯定是与生俱来的。从心理逻辑上来讲，这里似乎存在着行为与内心的反差。但也许这是灵与肉的另一种和谐吧?我总觉得现在的诗人过于喧闹也过于嚣张了，既没有中国古代诗人的厚道与谦卑，也没有西方诗人的单纯与宽容。很难见到沉默地写好一首诗歌的诗人，即使有，也实在是太少了。一个诗人的力量不在他如何的声名雀起，而在于他的每一首诗歌是不是一首真正的诗歌。能用一生写好一本自己喜爱的诗集，在我看来乃是一个诗人理所当然的本份。不要以为这很容易，现在很多人一下子就写出很多诗，我对很快的事物是保持警惕的。一首好诗是一个诗人长期而内在的生命体验的结果，它是“默不出声的”，不需要去寻找被发现，它只等待着被发现，而心灵与心灵的相通是一种缘份，更是一种宿命。沉默的光芒表现了一种存在尊严，今天的诗人集体无意识地放弃这种尊严。最后我想说的是，能否获奖对我来说并不重要，重要的是我，作为一个诗人，我自信自己写出了、或者正在写着优秀的诗歌。

谢谢。

实力批评家奖2名:胡亮、杨然

●胡亮获奖感言:

一个公正的奖项，并不意味着个人光环的增加，其最大的意义甚至也不是重量的产生与价值的彰显，而在于对被庸俗之众拨乱了的天平的吃力校正。我没有在安·比尔斯的《犬儒主义者词汇手册》(The Cynic's Word Book)中找到“奖项”这一条目，但是我找到了“勋章”，其含义是“一种小小的圆形金属片，是用来奖励或多或少有点可信的各种美德、成就和贡献的”。第三条道路八年诗歌奖则更加微不足道，没有玲珑评委、大话筒、红地毯、鲜花和无聊的酒会，也没有统一的掌声，连“一种小小的圆形金属片”都没有。我把这个奖理解为“少数人”愤怒的转向:如果一些人执意玷污第三条道路本质精神，那么“我们”就只有提高音量再次“布道”并“无力地”维护诗歌的纯洁。然而，我是有担心的，因为奖项颁布的最直接后果，常常不过是助长了这个世界的浮躁与虚荣而已:群情汹汹，其奈何哉!我被授予“实力批评家奖”，安·比尔斯对“批评家”的解释是“一种自称难以被人喜欢的人，因为谁都不能取悦于他”——其中所包含的讥刺是显而易见的，我得到的启发是:我也不能取悦于任何人!上帝保佑，让我们安于独立写作和自由思考，让历史证明我的担心是多余的。

●杨然获奖感言:

怀念2005。

无论怎么说，2005年在我诗歌的一生中都是最为浓重的一笔。仅以诗歌杂文为例，那年我在《第三条道路论坛》上撰写的就达46篇之多。而且这些杂文都是围绕第三条道路而写的。如果加上诗评、诗论、《网幻》、诗歌等等，文字就更多了。那是个每天沉浸在昏天黑地、起早摸黑、在电脑上打字打得手脚麻木不仁而又乐此不倦的美好年月，从没想到我会在两年后获得第三条道路的“实力批评家奖”。这个奖对我而言不是喜悦，而是沉重。可怕就可怕在我是“一位可敬的清道夫”，令人觉得我手里紧握的不是笔，而是一把铁扫帚，在那里充当任劳任怨的清洁工。我的愿望是来做事，做《网幻》，做“鸡茅店”掌柜，当然也愿意做几个诗人希望我充当的那个“形象大使”。

我对第三条道路的“2005年5月”仍然心存幻想。如果跳出圈子去说这句话，这个幻想更为强烈。但我目前只能把话说到这个份上，作为一名不碍事的同路人，以我现在所在和跟凸凹树才胡亮丁黄仲金席永君野松朱晓剑等诗人所有的《芙蓉锦江》，为第三条道路做些力所能及的事情，何乐不为，也应该得心应手。最后的一句感言是:谢谢大家对我还没有失望，我会跟凸凹他们一起，把《芙蓉锦江》做得更漂亮的，做一名第三条道路最优秀的同路人。

新锐奖6名:楚中剑、愚木、野松、远观、北残、舒雨湖

●楚中剑获奖感言:

意外收获第三条道路的这个新锐诗人奖，很是开心。高兴之余，觉得还有很多朋友比我新得多，锐得多，老实说，接了这个绣球，拥抱这个美人，纵然我天大的胆子，也还是有一些心虚!

头脑发热写了多年诗歌，作品却是不多，称心如意的更少。好诗在民间。盘古开天得了这个荣耀，民间这样对不才如我般所谓诗人的认可，千言万语汇成一句话:爱我诗歌爱我诗歌爱我诗歌!

因此，请朋友们批准，让我洪洞县里出个好人，拿出我的朋友对我诗歌的评头品足和我半夜鸡叫的搔首弄肢，喝上一斤三碗不过冈，来个口无遮拦的班门弄斧，把个李逵的三板斧，挥舞得像样一些!

自我陶醉，有人垫背。坐地日行八万里，井蛙也借筋斗云——诗歌——天下——哈哈，爽!

●愚木的获奖感言:

人人都具有突围平庸的禀赋和愿望。“新锐奖”是一种及时性评判，从逻辑上讲，并不属于准确的科学性评判。如果被它的光环所蒙蔽，则很难到达写作的真理。因此，必须以独立与自由的方式，不囿于某种文学观念和文本样式，在文学的境域之中，不断拓展自身的艺术思考能力，并进行有力的尝试与探索。

感谢十品先生引领我加入“第三条道路”!由衷感谢庞清明、林童、杨然、凸凹等众多“第三条道路”同仁的提携与鼓励!

●野松获奖感言:

爱诗写诗二十多年，了无进步。2004底触网并成为第三条道路诗歌写作一员，重新激起诗歌写作尤其是诗歌评论写作热情，才稍有进步，却获得个什么新锐奖，幸然?惘然?其实是坦然淡然也。现虽工作较忙，但第三条道路诗人论系列写作仍将坚持下去，待时日再结集出版，为第三条道路火焰的燃烧添加一根小柴。

●远观获奖感言:

很高兴能获得这个民间最牛的奖项，而且在获奖的诗人里，没有一个是弱小的，全是已经有了名气的诗人，这里面有大导演，有编辑家，有出色的作家，有出色的诗人。这里的一些人将是第三条道路的真正推动者，他们没有领袖的欲望，全是为第三条道路耕耘的写作者，而且在八年里，没有一个人掉队，他们没有一个人投机取巧，没有一个人在需要发出声音的时候选择冷漠，这就是第三条道路的诗歌精神。我的也是大家的。很幸运，认识这么多牛气的诗人，同时获得第三条道路八年诗歌奖的新锐奖，我觉得是幸运的。因为缺少任何一个诗人的支持，这个奖项都是没有意义的，而关键的时候，大家没有藏起头来，我想号召下，第三条道路的诗人，作家们，端起酒来，为第三条道路干杯。为我们自己干杯，八十年后我们都死了，但是我们还有第三条道路。

●北残获奖感言:

“第三条道路”不是诗歌流派，它的胸怀比流派要宽广:她吸纳了中国当代新诗界(含众多诗歌流派)中众多的特秀诗人。“第三条道路”诗人没有领袖欲，“领袖”的存在只是为了证明“第三条道路”的存在。但“领袖”是诗界优秀的一面旗。“第三条道路”的敞开，给任何一个诗人燃烧、释放的欲望区。值域的大小只取决于你自己的定义域。“后第三条道路”已渐渐崛起，也势必崛起!!!

获八年诗歌奖“新锐奖”，实非意料中事。但既然中奖，也许是自己还有能被体认的地方。是幸运，更是莫大鼓励。感谢庞清明、胡亮等众多前辈的“塔灯”指引!在“第三条道路”之上，我有进无退!

●舒雨湖获奖感言:

我们所关注的对象，决定我们所走的路以及能够走多远。交流关于诗的一些想法，关于乡村的一些想法，是我所努力的。前此所做的一些评，实际上是我读诗的时候所写下的札记，主要是和朋友们交流对诗的一些想法的。在诗这条道路上，我们所要做的还很多很多。