傅玄评传：两遭免官，三易其职（267-278年）

（一）朝廷争言坐免官

傅玄本传曰："初，玄进皇甫陶，及人而抵，玄以事与陶争言喧哗，为有司所奏，二人竟坐免官。"此事发生在傅玄迁任侍中之后，确切时间不能考定，只知泰始三年（267 年）他没有职事。

关于皇甫陶，《晋书》无传，但有零星记载。傅玄引举皇甫陶，晋初二人同为散骑常侍，这很可能与傅玄出任过弘农太守有关。①但是，二人同有直言不讳、刚烈不屈的特点，不论对谁，也不顾时间与地点，事有曲折，必争其理。傅玄赏识他，有鉴于气类与己相似；"及入而抵"，有鉴于互不相让。② 泰始二年正月初，皇甫陶随侯史光离京往外地"循省风俗"。《晋书·武帝纪》、侯史光本传有载。① 皇甫陶疏文不存。从傅玄之疏可知，皇甫陶建议内容有二：一是散官要亲耕，二是居官要实行六年以上的考绩办法。

② "三省"指门下省、散骑省、侍中省。但有关吏料不见西晋时有侍中省的明文记载，而门下省却有侍中之职。

① 魏文帝黄初中，听天下人内徙京畿。弘农郡之宜阳、新安一带就有安定皇甫氏家族居留。这从《晋书·皇甫谧传》约略可知。

比如，《晋书·武帝纪》还记载了皇甫陶于泰始八年（272 年）二月竟有与晋武帝论事争言的罕见之例。皇南陶既敢不顾晋武帝的龙颜，当然也不会曲就傅玄而违心。然而，朝廷议事以至"争言喧哗"，这是于禁有违、于纪不允的行径，二人因此被免官受处分。

（二）起用为御史中丞，迁任太仆

本传曰：泰始四年，以为御之中丞。时颇有水旱之灾，玄复上疏曰：??五年，迁太仆。时比年不登，羌胡拢边，诏公卿会议。玄应对所问，陈事切直，虽不尽施行，而常见优容。

对傅玄的这段经历，我们的意见是：泰始四年（268 年）七月，傅玄被起用为御史中丞；《水旱上便宜五事疏》是在次年（269 年）二月呈奏的；迁太仆后，任职时间较长，约自泰始五年（269 年）二月以后，至咸宁元年（275 年）六月。下面分别说明理由。

傅玄免职的起始时间不能确定，终止时间略可知悉。泰始四年（268 年）四月，太保王祥卒。①据《晋书·侯史光传》、《王祥传》及《武帝纪》可知，王祥死前，侯史光作为御史中丞参奏过他；七月间，侯史光又被遣使循行天下。②因此，傅玄出任御史中丞必在侯史光离职外出之后，顶替这个空缺。御史中丞，晋制四品，比侍中品位要低，但职任很重要。侯史光也是从侍中位上直接派任作御史中丞的，为此武帝特下诏书说明："虽屈其列校之位，亦所以伸其司直之才。"（本传）傅玄的情形与侯史光有点相似，只不过傅玄属免职又起用，离开了门下要地，降品而用，新职属特选之任。

《水旱上便宜五事疏》是在泰始五年（269 年）二月任命胡烈为秦州刺史之后写的。①《晋书·武帝纪》载，泰始四年（268 年）九月，"青、徐、兖、豫四州大水，伊洛溢，合于河，开仓以振之"；次年（269 年）二月始置秦州，"青、徐、兖三州水，遣使振恤之"。胡烈出任秦州刺史前，为荆州刺史。而傅玄上疏五事中，第五件事就是说胡烈往秦州事的；他事所涉务农之宜，亦不单纯是讲救灾的，而是建议从政策、措施上保证晋初实行的课田制能够收到成效，改善"佃兵"的处境，使农业生产从根本上走出困境。以后章节里我们还要讨论这方面的问题，此处主要强调上疏应在五年（269年），不在四年（268 年）。(www.xing528.com)

傅玄"迁太仆"的时间，约在泰始五年秋末，故有"比年不登"之议。

以太仆身份参加公卿会议，并"应对""陈事"，属本年内；此后则"常见优容"。从《宋书·乐志》可知，泰始五年（269 年）、九年（273 年），傅玄以太仆身份在荀勖主持下，创作过宫廷乐章。太仆为九卿之一，主管典农等宫外事务，负责为皇室挑选并饲养御马，秩品在三品，名义上是从御史中丞迁升了，但职任确属"优容"而授。傅玄居此职有六七年之久，直至咸宁① 王祥卒年，本传记为五年，误。中华书局点校本《晋书》校勘记有说明，《晋书·武帝纪》有记载。此从帝纪。

② 从本传可知，侯史光其后做了太常，"循行天下"后没有再任御史中丞。① 陆侃如《中古文学系年》将此疏写作时间系于四年（268 年）。不当。元年（275 年）。这从下接新职可知。

（三）任司隶校尉时骂座而再遭免官，病卒

本传载，傅玄"迁太仆"后，"转司隶校尉"。司隶校尉的秩品也在三品，故曰"转"，始任时间当在咸宁元年①（275 年）六月。《晋书·李胤传》曰："咸宁初，皇太子出居东宫，帝以司隶事任峻重，而少傅有旦夕辅导之务，胤素赢，不宜久劳之，转拜侍中，加特进。"《武帝纪》载，咸宁元年（275 年）六月，"置太子詹事官"。太子司马衷时年17 岁。在此之前，李胤为太子少傅，领司隶校尉，身兼二职。晋武帝考虑到李胤的身体状况，免其二职，另予侍中加特进之授。傅玄转任司隶校尉，就是补李胤的空缺。他任职三年后，司马师的遗孀羊徽瑜病逝，时在咸宁四年（278 年）六月。在羊皇后的灵柩前，傅玄因位次安排大骂灵堂，事后又被免官。此事本末，本传记之甚详：献皇后崩于弘训宫，设丧位。旧制，司隶于端门外坐，在诸卿上，绝席。其入殿，按本品秩在诸卿下，以次坐，不绝席。而谒者以弘训宫为殿内，制玄位在卿下。玄恚怒，厉声色而责谒者。谒者妄称尚书所处，玄对百僚而骂尚书以下。御史中丞庾纯奏玄不敬，玄又自表不以实，坐免官。

这段文字涉及当时官制中两项规定。其一是，诸卿与司隶同在三品，诸卿之秩比司隶要优厚点，居三品中的次序是：诸卿在前，司隶在后。但是司隶校尉居京畿之职，诸卿属宫廷官员，端门内外就是宫廷内外，司隶在端门外是在他管辖范围，坐次、待遇，是要将司隶照顾到诸卿之上，在宫门之内，司隶就没有道理与诸卿争上下。但是，傅玄却要争，不满意对他的安排。其二是，无论是专司外百僚的司隶校尉，还是专司内百僚的御史中丞，当时规定可以共纠皇太子以下（包括皇太子）官吏，唯不得纠尚书。①但是，傅玄却敢"对百僚而骂尚书以下"，就是把不能骂的尚书也骂了。

因此，当时的御史中丞庾纯弹奏傅玄"不敬"。在弘训羊皇后的丧位前发火骂人不敬，骂尚书不敬，与诸卿在宫内争位也不敬。于是他再一次被免了官。②尽管他上表为自己辩护，但细微处无关紧要，"不敬"是实，免官不可避免。

本传讲，傅玄免官后，"寻卒于家，时年六十二，谥曰刚"；"其后追封清泉侯"。他死于咸宁四年（278 年）内。死因可能跟免官有关，想不通而致病，病重而死。他死前，写了一首乐府题诗《龟鹤篇》，今不存；此事见于今存刘宋诗人鲍照的诗作《松柏篇》的序文里。鲍照曾"病剧"，当他打开《傅玄集》，读了其中的《龟鹤篇》一诗后，感到"于危病中见长逝词，恻然酸怀抱"。由此可知，傅玄的《龟鹤篇》诗既言病重，又及心悲，是死前写的"长逝词"，情调悲怆，读之令人"恻然"。

① 陆侃如《中古文学系年》据万斯同《晋将相大臣年表》，亦系于是年。① 这一奇特规定直到晋惠帝初还在沿用。为此，傅玄之子傅咸曾上书亟言当改。事见《晋书·傅咸传》。② 傅玄之后，刘毅"转司隶校尉"，"在职六年"（本传）。