金融老大力挺美国总统候选人，华尔街自知理亏

金融老大有力量

美国总统候选人有两大筹款基地，好莱坞和华尔街。好莱坞是自由主义知识分子云集的地方，导演施比尔伯格等大腕们纷纷慷慨解囊，为民主党新秀奥巴马出钱，支持他问鼎白宫。不过党外有党，党内有派，里根和现任加州州长施瓦辛格就是例外。他俩也是从好莱坞起家，却是坚定的共和党人。不过总的来说，影视界人士是民主党人的坚强后盾。

华尔街不同，华尔街是共和党人的天下。截止2004年2月，美国证券投资银行业给布什的政治捐款是482万美元，给民主党候选人克里的政治捐款是109万美元。2004年金融界共向联邦官位的候选人提供了33900万美元，而同期美国律师和游说人共提供了2112万美元。出钱的律师许多是诉讼律师，其中有专告券商和公司高管的诉讼律师。诉讼律师中大多是民主党人。这些人自然是券商的对头，但他们钱出的少，与券商相比，影响自然也要小得多。

华尔街的金融家们大多擅长对冲，涨跌都要赌。金融上是这样，政治上也这样，他们在共和党的身上狠下工夫，同时在民主党身上也下一些赌注。保尔森在高盛坐第一把交椅的时候为共和党出钱出力，他太太则出面向民主党提供政治捐款。当然，有些金融巨子从灵魂深处与民主党是一家。对冲基金老大索罗斯就是一位，他比民主党还要民主党，与布什等共和党死硬派不共戴天。索罗斯已经公开声明，全力支持奥巴马竞选总统。克林顿总统的财政部长鲁宾是美国券商出身，重大问题上站在民主党一边。如今鲁宾的儿子也在华尔街从业，也是民主党的中坚，大力支持民主党候选人奥巴马。

奥巴马去了一趟华尔街，筹得不少政治捐款。来捧场的朋友们每位出2300美元。奥巴马还与年青专业人士会面，来者每位100美元。既然是年青的专业人十，想来事业刚刚起步，收入相对较少，所以入场费少交一些。从前政治捐款的人是券商中的精英，现在又多了对冲基金和私人股权基金，生出许多新施主。华尔街的人不仅有钱，而且善于拉钱，其中筹款高手也是民主党候选人招揽的英才。(www.xing528.com)

世界上绝没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。金融老大们拥戴下产生的总统和议员们先生们，不可能真正与施主们叫板，不可能对金融老大们兴师问罪。可以不夸张地说，华尔街的金融巨子们从来没有像今天这样强大过。

但历史上不是这样的，历史上共和党总统和民主党总统对金融寡头都比较反感。西奥多·罗斯福是位共和党总统，仇视托拉斯集团，与摩根是对头。威尔逊总统是民主党人，对华尔街的老大们绝无好感，拒绝与他们沆瀣一气。1911年，美国金融老大们试图唆使中国政府发行债券，总金额5000万美元，当时是一笔很高的金额。这笔债券的利息是9%，利息与承销费加在一起达发债筹资额的10%。华尔街的老大们要求威尔逊总统保证，一旦中国政府不还款，美国政府将出兵催款。威尔逊总统严词拒绝。金融老大们自知理亏，放弃了这笔大买卖。

20世纪30年代后风向变了，与华尔街金融寡头作斗争的大多是自由派人士——通常都是民主党人。比如布兰代斯大法官，许多人视其为美国《证券法》理论基础的奠基人。布兰代斯大法官与民主党总统威尔逊关系甚好。又比如道格拉斯大法官，他曾经担任过美国证券交易委员会主席，是一位让券商芒刺在背的角色。后来在多方斡旋之下，道格拉斯被任命为美国最高法院大法官，离开了证交会。再比如，纽约州的前总检察长斯彼特慈尔，也是位民主党人。他曾经与美国的大券商们做过坚决斗争，逼其吐出14亿美元，以减轻其分析师所造成的危害。不过斯彼特慈尔已经另有高就，成功竞选纽约州州长。此兄争抢州长一职时，华尔街券商没有一家出来反对，都希望他早点走人才好。可以说，斯彼特慈尔最后也与华尔街的券商们达成了某种默契：斯彼特慈尔见好就收，老大们也不坏他的好事。

今天美国的金融老大已经在国内搞定，他们现在又肩扛资本市场的大旗，全世界到处乱跑，跑马圈地，开拓自己的地盘。美国券商的头号代理人保尔森公开提出：“据我所知，世界上还没有一个国家能够无需强健的资本而时常拥有成功、可持续和平衡的经济。”无论他的话正确与否，有一点是肯定的，那就是全球资本市场正在以美国资本市场为蓝本发生变化。就资本市场而言，是其他国家与美国接轨，而不是美国向其他国家靠拢。如果美国券商高兴地唱起“咱们券商有力量”，好像还不太好说他们是唱错了。