“居者有其屋”是中国的文化传统,但何时才能实现“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”?中国房地产业将如何调整?广大民众的住房需求如何才能得到有效保障?在这些重大议题面前,政府应该有什么样的作为?作为宏观经济转型的重要一环,楼市调控不仅为了抑制市场过快增长、泡沫膨胀,更是防止房地产绑架中国经济,导致中国生产制造业未老先衰,出现“空心化”。为此,2002年以来,中央政府出台政策之多、调控力度之大,超过任何一个行业,也超过以往任何时候。特别是2010年以来的新一轮楼市调控,政府除了使用经济、法律等手段,又接连出台“限购令”等严厉的行政措施,剑指楼市投机。
对于2010年的房地产调控,温家宝总理的两番言论可以作为盘点的最佳注释:年初时温总理说“我也知道所谓‘蜗居’的滋味”“我有决心,本届政府任期内能把这件事情管好,使房地产市场健康发展,使房价能够保持在一个合理的价位”。而到了11月,温总理也终于发出了感叹:“这件事确实很难,左一个(国)十条,右一个(国)五条,就是压不下来。如果真的买不到房,可以考虑用先租的办法。”
进入2011年,尽管各种调控措施不停出台,包括加息诱使人们把钱存在银行等,但4月,仍有媒体及各地召开的各类房地产论坛认为调控政策终将“失效”。中央政府也意识到,以城市住房为主的问题已经影响到了全局,必须在控制通胀的同时下决心解决好房价问题。为此,国务院房地产调控专项督查小组近日陆续出发,前往16个省市,对各地保障性安居工程建设和房地产市场宏观调控进行全面督查(如下表)。(www.xing528.com)
5月,中央督察组返京,反馈各地调控政策执行情况并不尽如人意。在此背景下,中国政府出台了更多包括信贷收紧、二三线城市限购、土地供给为“保障房”让路、健全约谈问责机制等多项深层次的调控措施,以此彰显中央“住房是民生之要,坚持楼市调控不动摇”的决心。
中国古人所言“居者有其屋”不仅仅是一个社会理想,也是对住房社会属性的强调。不管何时何地,房地产基本上属于社会保障领域。尽管其经济性质很浓厚,但并非单纯的经济领域。然而现实情况是,在经济层面,房地产俨然成为中国经济尤其是地方经济的支柱产业,不仅存在着严重的泡沫,而且也恶化着中国的产业结构。宏观经济转型的任务之一,就是让房地产业在国民经济中所占的份额逐年下降,减少对房地产业的依赖,为房地产业回归理性提供时间和空间。
人类社会发展实践证明,民生问题能不能解决好,决定着社会进步程度的大小。中国自古以来就将“民生”与“国计”相提并论。翻开历史,民不聊生的时期社会必定动乱不安,而中国历史上少数重视民生问题的时期,如汉代“文景之治”、唐代“贞观之治”、清代“康乾盛世”以及其他朝代中的某个时期,都基于重视民生而采取轻徭薄赋的休养生息政策,经济发展、民生改善、社会进步与政治稳定构成了这些强盛时期的共同特色。作为“十二五”开局第一年,2011年中国经济不要再“保八”,而要保民生。政府工作报告称:“要以人为本,把保障和改善民生作为一切工作的出发点和落脚点,坚定不移走共同富裕道路,使发展成果惠及全体人民”“经济越发展,越要重视加强社会建设和保障改善民生”。站在新的历史起点上,无论国家财政,还是各地区各部门,对民生领域投入大幅增加,以人为本,用发展的眼光来解决今天的民生问题。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。