主体间性的重要性及其在当今社会中的应用

2.主体间性

也许有人会问：我的思维模式和你的思维模式，我的思想认识和你的思想认识，会是一样的吗？我们对看到的事物会保持认识的一致性吗？思维模式的主体间性（Intersubjectivity）特征，很好地解决并回答了这些问题。

思维模式总是反映一定社会时代的特点，体现一定社会时代的认识水平，这是它的社会历史原则，反映了思维模式最根本的特性，它是由人们的社会实践造成的。思维模式产生、定向、发展更新和水平高低等其他特性，都受到社会历史实践的制约。人们在特定社会历史实践中产生的主体间性，是人类认识形成的基本前提。没有主体间性，也就没有人类的认识。

人的思维模式，和这个社会时代的人们互相之间具有相同的特征，这是主体间性的最显著特征。它保证了我们大家在事物显现给我们时，都显示出相同的性质，从而体现了这个时代认识所具有的特点。如果人能够穿越时空，就像电影《神话》一样，一个现代人回到秦朝，那么面对着大量的情境问题和事物显现在面前的性质，他和秦朝人一定会有不同的理解，这就是因为主体间性的不一致所致。在特定的社会和时代中，每个人由于所处的环境不同，所解决的问题不同，所代表的社会阶层不同，所从事的社会职业和追求的政治利益、经济利益不同，思维模式也必然会有差异，这是从个体和微观角度而言。同时，每个人都是处在特定的社会和社会关系中，生活在特定的自然和文化背景里，属于一个相对稳定的民族或社会集团。因此，每个主体和相同条件下的其他人，都有一个类似的实践和学习环境，有共同的问题需要解决，有共同的利益需要追求或者维护。在协作生产、共同劳动的过程中，就产生了共同的思维模式的基础，不同个体的思维模式形成了某种共同性，从宏观上表现为统一融合的社会思维模式。不同主体之间在社会生产生活中所产生的社会交往，形成主体间性的坚实基础。(www.xing528.com)

生活在极北方的爱斯基摩人（因纽特人），由于解决问题的共同性，形成了独具特色的社会思维模式。在他们的语言中，关于“雪”的称呼有几十个，分别对应不同状态的雪，这显然是由他们的实践任务的特点造成的。思维模式的主体间性，取决于社会生产的特性和组织的特性；从宏观和群体的角度说，不同社会和时代的人之间，这种社会性的思维模式也会存在差异。罗马尼亚哲学家布拉加认为，不同的民族有不同的认识“风格场”，因此他们对事物观察的重点，从解释到评价都会有所区别。例如巴比伦人、印度人、希腊人和阿拉伯人，由于自然环境的不同和历史沿袭下来的文化差异，形成了各自不同的具有民族特色的社会性思维模式。在科学史上，不同的科学时代存在着不同的科学思维模式。我们往往把牛顿和爱因斯坦这两个代表人物作为划分近代与现代科学时代的标准，因为他们的理论为当时的大多数科学家共同信奉，产生以这种理论为概念网络中心的共同思维模式，并影响到科学研究的发展。这两个时代的科学家知识背景不同，思维方式中解决问题的方法也不同，这是思维模式的社会历史性的突出表现。

用主体间性特点，能够较好地理解当今政治经济生活的集体决策行为。现时代的人们越来越注重集体决策，这与古代或近代的少数人集权决策形成了较大区别。当代的各国政府、各个企业、各种机构，在做各种决定时一般都奉行集体决策，因为在现代社会的信息海洋中，在复杂的条件下，存在着大量的信息不确定状态或者信息不对称情况，采取集体决策能够尽可能地发挥主体间的集体优势，取长补短，形成系统性的总和大于各部分相加的局面。目前，人类进行的许多大型工程，都是充分发挥大系统主体间性的优势的结果。

现实社会中人们的认识不仅体现了主体间性，而且主体在实践中，通过主体之间的社会实践行为，互相体现自己，证实自己存在的现实性，证实自己存在的主体地位和属性，从而把这种主体间性深刻地反映出来。例如人们的消费行为。人们通过消费，体现自己的偏好，也证实自己的社会群体归属。不同的阶层和人群，消费的品位和档次会有不同，正所谓“方以类聚，物以群分”。人们在相同的消费行为过程中，找到自己的知己人群，找到与自己偏好相同的同类人群，这生动地表明主体间性的特征。时尚用品、文化消费品等的消费者，很在意主体之间人们的共同社会认同。买苹果iPad 、iPhone的人，都有基本相同的主体消费认定，哪怕产品有缺点也仍然是坚定的“苹果迷”。特定社会阶层都从事这种特点的文化消费，分享着这种发展所带来的舒适和高雅，消费者在消费过程中确认自身的主体性，被消费的客体的属性反映在主体的属性之中，各个消费者主体之间共同赋予这个事物以价值和存在的意义，反映出消费这种社会文化行为的主体间性。从另一角度看，社会中部分有着特殊文化技能的人，他们独特的思维模式（祖传技艺等）很难被社会化，很难体现主体间性，因此他们的文化艺术技能的传承，在现代社会中显得日益重要。没有社会化的思维认知模式包括技能，就没有在主体间得到共同认同与模仿，存在失传的可能。