《礼记·大学》中说：“古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身。”这就是人们平常说的“修身、齐家、治国、平天下”。而完成这个过程，许多环节都与女人有关。其要义之一，用俗话说，就是“妻贤夫祸少”；再加上一句流行的政治词汇，就是要能“抵御女色的诱惑”。
一种说法既然能流行起来，肯定有其必然性。古人的例子先放在一边，就说现在揭露出来的这些贪官污吏，胡长清、成克杰、王宝森、孟庆平、戚火贵……哪一个人的案情与女人无关？他们多是以手中权力谋色，接着是为满足女人的要求滥用职权。有一本名为《官败身边人》的书，记录了40个进了大牢的贪官，其中多数人是在女色上栽了跟头。写原山东省日照市委书记王树文的这篇，题目用的就是《纵容娇妻毁了前程》。这位王书记第二次婚姻娶的是比自己小14岁的娇妻徐峰丽，一个不甘寂寞的女人，由开始的吹“枕头风”，到公开走到前台，大肆收受贿赂，而且以“第一夫人”的身份插手政务，干涉干部人事任免，与人合伙办公司，有时连市委副书记也拗不过她，市委常委会的决定她也不放在眼里。后来，徐峰丽参与走私案发，王树文还是百般包庇，最后夫妻双双进了监狱。还有《夫贵妻贪终成囚犯》的原浙江省台州市市长孙炎彪，《在娇妻的贪欲中翻船》的原海南省东方市委书记戚火贵，《步入温柔陷阱》的原贵州省遵义地区副专员唐荣光……他们的垮台，无一不是与对妻子、情妇的纵容有关。前车之鉴告诉人们，提出要端正家风管住老婆孩子，要抵御女色的诱惑，不是没有道理的。
有些人对此不以为然，认为那样说等于把责任推给了女人，开脱了男人的罪责。鲁迅先生的一些话，也常常在讨论这些问题的时候被引用，作为支持自己观点的根据。不过我认为，对先生的话应该全面理解。鲁迅先生说：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不相信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐那此古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。”（《且介亭杂文·阿金》）这些话是针对国家兴亡问题讲的，而且是以男权社会为背景。在男人一言九鼎的年代，把亡国的责任一股脑推给女人，当然没有道理；可在男女平等的社会家庭里，女人可以对男人施加种种影响，可以把男人的贪欲推向极致，追究这样的女人，提出要警惕“夫人干政”，警惕女色的诱惑，难道有什么不该？我觉得不但应该，而且应该查个彻底，这不是为哪一个人推卸责任，而是在分清各自应该负的责任。
正因为许多领导干部在女人上栽了跟头，所以一些不法之徒拉拢腐蚀干部的时候，也在打女人的主意，或向其夫人行贿送礼请他们吹“枕边风”，或如赖昌星放倒厦门大批领导干部使用的手段——请他们来“红楼”吃喝嫖“一条龙”服务，出巨资为重点人包养情妇。“美人计”古已有之，“枕边风”也不是新鲜事物，但现在的问题是“于今尤烈”，这股风越刮越猛，“中弹”的人越来越多。有鉴于此，提出端正家风、抵御女色诱惑等，就不是无的放矢了。(www.xing528.com)
当然，实事求是地指出女人的责任，不是为男人开脱，而是更准确地认清腐败案中男人、女人各自负有什么罪责。外因只是事物发展变化的条件，内因才是根据。女色对于领导干部的影响，毕竟只是一种外力，是不是受其影响，受多少影响，关键还是看干部本身的素质像上述入了监狱又入书的那几位，无一不是在女色问题上暴露了人性的弱点，有的是为宠娇妻放弃原则，有的是为猎女色出卖人格。可以想见，堂堂一个领导干部，连自己的老婆孩子都管不住，还能管得了什么大事？对手一施“美人计”就被拉下水，甚至主动去寻花问柳，还能有多少心思过间本职工作？自身思想、品质不过硬，到了关键时刻肯定要“掉链子”。
总之，人生“四维”中，治国、平天下是目标，而修身、齐家是基础，如孟老夫子所言，“天下之本在国，国之本在家”领导干部的家风如何，个人生活作风怎样，都与党风廉政建设密切相关家风不好，生活作风不正，不可能在工作上有所作为，更不可能担负起治国、平天下的使命 我想，作为党员、领导干部，要想干一番事业，不妨从端正家风、抵御女色诱惑做起。
2001年11月1日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
