前些日子，日本议会在修改《原子能基本法》的时候加进去了“有助于我国的安全保障”的语句，同时在新成立的“原子能规则委员会”的《原子能规则委员会设置法》中，也明文规定“原子能规则委员会的任务是为了保护国民生命健康和财产，保护环境以及有助于我国的安全保障而确保利用原子能过程中的安全”。
原来日本的《原子能基本法》中规定，研究、开发和利用原子能仅限于“和平目的”，还规定了“民主、自主、公开”的三大原则。而这次在民主、自民和公明三党的秘密会谈之后，只经过了四天的国会审议就匆匆通过了包括“有助于安全保障”语句的两个法案。
这两个法案通过之后，不要说在国际上引起了一片疑虑之声，就是在日本国内，除了《产经新闻》旗帜鲜明地支持这两个法案之外，其余主要媒体都持批判态度，各地方新闻更是明言反对，指出这种修改就是在为日本核武装开辟道路。
到现在还没有公开放弃“不制造，不拥有，不运进核武器”的“非核三原则”的日本政府当然不会同意这种指责，核电站事故担当大臣细野豪志在解释这个问题时说，“有助于安全保障”指的是要防止核扩散，以及利用日本的处理核燃料技术为其他国家处理使用后的核燃料，这样既可以防止核燃料被转用于军事目的，日本也能挣点钱，和进行核武装毫无关系云云。
但这种说法实在很苍白无力。
因为有过20世纪前半页那段历史，特别是东亚各国对日本的军事动态十分关心，日本的核武装就更是各国关心的对象。实际上日本国内也一直在进行着核武装议论，虽然日本政府的正式见解是那个“非核三原则”，但岸信介、池田勇人、佐藤荣作、中曾根康弘在总理大臣任上时都谈到过核武装的问题，虽然最后的结论都是“有强大的日美安保体系作保障，日本没有必要进行核武装”，但问题是如果日美安保体系变得不强大了或者认为变得不强大了呢？
而且日本真的想要进行核武装的话也比其他国家要更加简单。
宫泽喜一在就任首相之前就很轻松地说过“日本要进行核武装的话在技术上完全可能，财政上也没有什么大问题”，石原慎太郎一次在电视节目中出言“只要需要，日本在半年中就可以进行核武装”曾经震惊四座。实际上根据2005年解密的英国政府秘密文件，早在1975年当时的日本科技厅原子能课长就对英国大使馆说过“日本能够在三个月内实现核武装”这句话，把英国政府吓得够呛。(www.xing528.com)
据估算日本掌握的核原料足够制造两千颗原子弹，而只要看一下国际原子能组织为了防止核扩散而制定的有关机械设备清单上有多少日本厂家的产品，就知道日本在这方面的技术水平了，虽然可能没有人能够准确地说出日本人到底需要多少天才能制出一枚核弹，但是没有人会怀疑日本能很快地制造出来。至于“缺乏战略纵深的日本为什么要进行核武装”的论点就更加毫无意义了。核武装的意义在于威慑，而不在于使用，同样没有战略纵深的英国和法国照样在苏联面前进行了核武装。
那为什么在现实中日本还没有进行核武装呢？
实际上对于这个问题解释得最到位是现任防卫大臣森本敏。2009年5月，朝鲜再次试验核武器，再次刺激了日本核武装论的甚嚣尘上，当时森本敏在他出演的富士卫视的Prime News节目中表示坚决反对日本在现阶段实现核武装。他是这样说的：“不是能不能制造核武器，或者是制造核武器有没有实际意义的问题，而是日本人是不是做好了承担制造核武器所必须付出的代价的问题。”
森本敏指出，实验核武器必定会受到国际社会的严厉制裁，虽然这种制裁并不是真正意义上的干涉，而且也会随着时间的流逝而消除，但是在制裁有效的那段时间内，受制裁的国家是十分痛苦的，日本国民是不是能忍受这种痛苦呢？森本敏认为在现实上日本政府找不出说服日本国民忍受这种受制裁痛苦的理由，所以日本国民不可能忍受这种制裁，因此起码在现阶段讨论日本核武装是毫无意义的。
与其说森本敏的说明是反对进行核武装，还不如说森本敏表达的是一种对现实的无奈。但从他的说明中就可以得出这样的结论，即不怀疑日本工业生产核武器的能力，也不应该怀疑日本拥有核武器的意向。日本之所以还没有进行核武装，只不过是因为日本国民还没有做好拥有核武器时所必须付出牺牲的精神准备而已。
（2012年7月）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
