怀疑想象的必要与警惕-哲学新思维

对想象的必要警惕和怀疑

对“人猿同祖”之说，人们保持必要的警惕和十分的谨慎是必须的和可以理解的，因为这毕竟事关人的尊严问题，不能轻易地接受那些非常有想象力的古生物学家收集到的零零星星与点点滴滴的所谓证据，如一颗牙齿、一块腭骨或颅骨的顶部等提出来的关于人类祖先的情况。人类与动物有一定的相似性，这也是很正常的事，因为如前所述，人类就是以各种食物为生的，在人类的身体里能够寻找到与动植物身体里一样的物质成分和某些器官的相近性并不能说明他们之间的同祖现象，而且有关类人猿与现代人之间衔接的许多必要的环节并没有找到，不仅如此，反而随着科学的发展，生命演化的理论却受到了越来越严峻的挑战。我们看一看近年来有些理论在生命演化问题上的强烈怀疑:

1.认为“生物进化论”被科学新进展所推翻论

瑞士华裔地质学家许靖华教授的“地外学说”“捷足未必先登”“进化中的生存者不一定是最适者，而可能是幸运者”“中生代到新生代，恐龙是强者但不是幸运者，而哺乳类是幸运者”之说，直接怀疑了生命演化的理论。按“选择学说”和进化方式，生物的进化方式应该是:变异→遗传→选择→进化。在种内、在种间，竞争选择在地外的灾变，灾变的生物界面貌的改变，是随机性的。正如加拿大古脊椎动物学家所认为的:照达尔文学说，现在万物之灵恐怕不是人类，而是智能恐龙类了。从1992年起，世界有名的美国哈佛大学等不再讲达尔文的进化论学说了。

与此相反，1992年世界哲学研讨会上，“风格论”被承认，即一切有五官的动物的模式都是口在下而鼻在中间，眼在上面而两耳在最外边，都是一个风格，如果是进化，那么它一定要有相似或遗传信息相近的系列遗传密码，但科学却证实没有。所以被认为是“多次造化论”而不是“进化论”。

2.血型测定的新进展否定了“从猿到人学说”

血型测定表明人类的主血型就是A、B、O、AB型和其他亚型。全人类只要血型相符就可以输血，而O型可以万能输出，AB型只能万能受血。而现存的一切猿猴猩猩无一个具有人类的血型，而是猿猴血型系列，与人绝不可能有祖先或近种亲缘关系。奇怪的是一些植物(如无花果、椰子树、冬天叶子变红的植物)都具有与人血型相同的O型血、A型血。人类一个血型的密码多达5000余种，细胞语言200余种，只要对不上号，即引起“输血反应”，可危及生命，而动物要进化到人的血型，特别是植物要进化到人的血型，就以最先进的计算机模拟要经过50万年才有可能，而自然进化所需要的时间的漫长性，简直可以用“无限”来形容。由此，有些科学家又提出了另一种大胆的设想:人和一些植物可能是从其他星球来的，到底是否是从其他星球而来，有待科学证实，如果真是这样，倒是与宗教经典所记载的不谋而合。据伊斯兰教《古兰经》、基督教《圣经》所记载的，人祖阿丹(亚当)和哈瓦(夏娃)因吃了天堂中的禁果(也叫麦果)而被罚降到这个地球上来，从此生儿育女。

3.计算机模拟智能近位测定否定了人猿进化成人的假说

电子计算机是二进制，人脑存储也是二进制，对人脑近位智力勾连层——近位阶进行测定发现:人是108近位，与年龄、性别、智力无关。对智力最好的猩猩进行测定发现是不超过36层近位阶。科学认为，从36近位阶进化到108近位阶是不可能的，除非是发生奇异的突变而不是自然的进化。因此，从猿进化到人有极大的缺环。

4.人工授精和精子卵子结合密码试验证明人与猿无亲缘进化关系

众所周知，人类间男女的精子、卵子结合，因其生命或遗传密码相同而能受精，不同种甚至不同属的动物却因密码不同而不能受精。这不同于试管婴儿，因为，用人工授精能够培养试管婴儿，只是婴儿在体外，但结合的精卵却来自于相同的种类。德国生物科学家和其他国家的专家在人和猿、猴、猩猩之间进行人工授精，希望能够得到人与其他物种结合的全新的生命体，然而至今没有一例成功。因为，密码绝对不相同，从而阻止了受精过程。人们认为这一过程在高科技条件下尚且不能成功，在自然条件下很难实现，也证明了猿与人之间是不同的物种，只是“长相”有点接近，可无亲缘关系，从而也证明生命演化的不可能性。

5.从猿进化到人的学说被近代遗传学方法所否定

把人猿化石作为人类祖先的说法已宣传了80多年，自1962年发现了最古老的菲力基(岛)人化石之后便产生了怀疑。因为它比北京、爪哇等猿人更古老，而脑容量比例和骨结构与现代人完全一样，只是高度比现代人高三尺。于是考古学家提出三条置疑:首先，菲力基人和现代人脑容量几乎一样，更可能是人类的祖先，在他年代后的其他猿人化石脑容量明显小于现代人，故明显的不是人类的祖先。其次，测定其他人类化石的遗传密码与菲力基人完全不相同，与现代人相差更远。因此，他们可能是在50万年前灭绝了的“直立属”的头骨化石。再次，人祖菲力基人的化石与现代人之间无进化的痕迹，相反，现代人却比菲力基人矮小了3尺，又是什么原因呢?而一些发现的生活于欧洲、亚洲和非洲的被称作“猿人”的人，实际上他们就是一种早期生活的人类，如尼安得塔尔人、卡夫兹人、克罗马农人等，是一种人类，而非猿类，因其脑量已经达到1300—1600立方厘米，无论其生活方式还是生活用品都与现代人比较接近。他们使用武器和工具、有些简单的随葬品并使用火等，即使他们生活在100万年前或者更早。如科学家在西班牙阿尔塔米拉山洞里发现的一些牛和鹿的壁画，用碳14放射年代学分析山洞的不同部分，估计是在135万年前的作品。类似的还有法国的拉斯高山洞，不仅绘画的动物范围广泛，而且所运用艺术技巧种类繁多。有人研究认为其时间可能比在西班牙阿尔塔米拉山洞里发现的一些牛和鹿的壁画更早。

6.从猿到人学说的缺环太大，使人们不得不产生强烈的怀疑

19世纪后期，从猿到人的学说被宣传于世。1889年，德国海克尔等人种学家指出:在猿和人之间有一个过度缺环，在科学上未找到证实的缺环，也就是没有找到既像人又像猿的“人猿”。1891年，进化论者就以爪哇直立猿化石来充当这一缺环，后来发现的北京猿人化石比爪哇人猿化石更原始。1924年南非约翰内斯堡塔昂发现一个6岁、脑容量为500毫升的头骨化石明显是直立属化石。1923年发现非洲南猿化石比北京猿更原始，立即被学术权威否认为人祖。1936年找到非洲南猿成年头骨争议更大。1959年在坦桑尼亚找到“东非人”化石经放射性同位素测定约在175万年前，而“科比人”更近于人类，其脑容量为755毫升，却距今200万年。接着又找到900万年前(300—1200万年前)的化石更接近于现代人，更令人疑惑不解。“从猿到人”之说实是难以自圆其说，陷入了难见天日的争论而令人难以相信。^[22]

7.关于一些代的问题

1983年，美国伯克利大学化学家V·萨里奇和A·威尔逊宣布，从人体蛋白和细胞中找到了人类祖先的踪迹。人类的蛋白不管怎样变异，都有人类的蛋白特征，因此，可以用来分别确定人还是动物，研究发现，500万年前，人和黑猩猩的蛋白成分已不相同，几十万年前的猿猴怎么会成为人的祖先呢?而且，DNA只从母亲继承下来，每100万年也只变异2%～4%，几十万年前，猿和人几乎具有完全不同的DNA，怎能成为人的祖先呢?有些西方科学家也进行过一些近乎荒唐的试验:人与猿进行杂交，目的是培养“人猿”或“猿人”以确定“人猿同类”，最终失败并否定了人猿之间的同祖性。他们认为如果是同类有可能会成功，就像是桃李杏的可互嫁接一样。

后来科学家们又用“分子钟”鉴定的年代与化石鉴定年代的一致性，共同得出结论:在500万年前猿和人已经不是一个品种，在500万年以内猿更不可能变异为人类。

1987年，威尔逊指导凯恩和斯通金，从欧、亚、非、新几内亚、澳大利亚等地方，抽样妇女的DNA，研究发现除了非洲妇女的线粒体DNA延续时间比其他地方的人长一倍外，其他都相同，说明史前人类是起源于同一祖先，而不是由各地的猿猴变成的。

科学家们用100个人的头发测定DNA，对比测出，发现非洲一名叫“夏娃”的妇女，是人类最早的祖先，“人类同祖说”的时间依据。当然，这种说法具有一定的宗教意味。

科学真是不可思议的，因为科学的发展所揭示的成果往往不利于自然主义，却似乎证明着另一些成果，甚至是宗教的成果。以下两则科学成果虽然未被证实，却代表着国际上最新的研究方向和研究成果。

(1)英国牛津大学一遗传学教授研究DNA，发现人类祖宗:36个女人繁衍出整个人类。这则发表于《参考消息》2005年10月12日上的文章如下(全文):

英国牛津大学人类遗传学家通过10多年的DNA研究发现，现代欧洲人其实大多数人都是远亲，97%的欧洲人都是繁衍自10000—45000年前的7个不同女性，这7个不同的原始女人被称作是欧洲的“宗祖母亲”。牛津大学科学家还宣称，全世界的人口分别繁衍自36个不同的“宗祖母亲”。这些“宗祖母亲”都是15万年前到20万年前非洲大陆上一个科学家命名为“线粒体夏娃”的女人后代。

找出“冰人奥茨”直系后裔

英国《每日快报》2005年9月7日报道，该理论是由英国牛津大学人类遗传学教授布赖恩·西基斯提出的，他是世界上第一个发明从年代久远的古代骨骼中提取出DNA的遗传学者。当拥有5 000年历史的“冰人奥茨”1991年在奥地利蒂罗尔省冰山上被发现后，西基斯教授提取并分析了“冰人奥茨”的DNA，还通过DNA对比，在英国发现了“冰人奥茨”的一名直系后裔，这是一名居住在英国博内矛斯的女性，她在当地的一家管理公司当顾问。这一发现促使西基斯教授更广泛地开始寻找人类祖先的DNA研究。

97%欧洲人是7个女性的后代

西基斯教授研究发现，97%的现代欧洲人，其实都起源于10 000—45 000年前冰河时代的7个不同女人，这7个“宗族母亲”被他称为“夏娃的7个女儿”，7名原始女人通过线粒体DNA与现代欧洲人联系到了一起。“线粒体DNA”只是通过母系一脉传递的遗传基因，男性也只能从母亲那里继承“线粒体DNA”，但却无法将它遗传给自己的后代。也就是说，如果一个女性生下的全都是儿子，那么，她的“线粒体DNA”遗传链将因此终止。据西基斯教授称，“线粒体DNA”一般很难发生改变，平均要过2万年“线粒体DNA”才会发生微小的变异。他表示，“大多数现代欧洲人的‘线粒体DNA’”可分为7种类型，就仿佛血型一样。我们相信，每个‘线粒体DNA’相同的人都是数万年前同一个女人的后代。(www.xing528.com)

全世界人口源自36个女人

西基斯教授称，在古代欧洲并非只生活着这7个女人，但其他原始女人由于要么没有长到成年，要么没有生下孩子等各种原因，都没有遗传下自己的后代。西基斯教授称，全世界的人口分别繁衍自36个不同的“宗族母亲”，其中非洲有13个“宗族母亲”，印度、澳大利亚、中亚有7个。而所有这些“宗族母亲”都是20万年前到15万年前非洲大陆上一个被科学起家名为“线粒体夏娃”的女人的后代。尽管“夏娃”不是当前唯一活着的女性，然而，她却是唯一的一个将血脉延续繁衍到今天的原始人。(据《现代快报》)

［新闻链接］

夏娃的7个“女儿”

乌苏拉:生活在45 000年前的希腊地区，当时冰河时代已经渐渐来临。11%的现代欧洲人(主要生活在英国西部和北欧一带)都是乌苏拉的后裔。

谢尼亚:生活在25 000年前的高加索地区，她的后代遍布欧洲，并扩散到了亚洲和西伯利亚，1%的美国土著也都是谢尼亚的后代。

海伦娜:生活在20 000年前的目前法国南部地区，她是后裔最多的“宗族母亲”，47%的现代欧洲人都是海伦娜的后代。

维达:生活在17 000年前的北西班牙地区，她的后裔组成了5%的现代欧洲人，他们主要生活在西欧，还有一些人生活在北欧。

塔拉:生活在17 000年前的意大利托斯卡地区，9%的现代欧洲人都是她的后裔。

凯特琳:生活在15 000年前的威尼斯地区，6%的欧洲人都是她的后代，包括拥有5 000年历史的“冰人奥茨”。

贾斯敏:是所有7名“宗族母亲”中最年轻的一位，她于一万年前生活在目前的叙利亚境内，当时冰河时代已经结束，她的后代繁衍出了现代18%的欧洲人。(据《现代快报》)

(2)人类起源于中国说^[23]

近日，美国科学家在《自然》发表文章称，现在生活在这个地球上的65亿人有一个共同的祖先，就生活在几千年前，确切地说是生活在几千年前的东亚一带，甚至是中国。

这个结论是通过一系列的数学计算得出来的。全球如此多肤色、语言和遗传基因迥异的人竟然都是一个人的后裔，这个结论究竟是如何得出的?现代人的祖先果真在中国吗?

据《北京科技报》报道从1999年开始，就有科学家用数学的方法研究人类祖先的问题。和美国科学家斯蒂文·奥尔森一起研究的耶鲁大学统计学博士约翰·陈用图表的方法计算出的结果和马萨诸塞科技学院的道格拉斯·路德博士用电脑计算出的结论是一样的:在离我们不远的几千年前，有一位祖先曾出现在每个人的家谱中，就是说现在地球上的所有人都是他的后代。

南开大学中国社会史研究中心的常建华教授肯定地说，斯蒂文·奥尔森提出的理论是一个很有胆量的说法。他认为，从单纯的数学角度上看，这个理论很有道理，但是单纯数学理论上的推理是无法用事实加以证明的，数学逻辑不能代替人的繁衍逻辑。

看来，科学的发展似乎与自然主义的期望或想要达到的结果总是越来越远，却越来越具有浓重的宗教意味，这是怎么回事呢?是科学向宗教复归了吗?或者就如恩格斯所批评的:科学就是宗教的婢女?或者宗教原本就是一部科学大纲?

8、伊安·G·巴伯在《科学与宗教》一书中介绍说:“对麦克拉迪来说，进化论就像这样的谚语:如果1 000万只猴子敲击打字机1 000万年，其中有一个可能碰巧写出莎士比亚的《哈姆雷特》。”根据杜诺伊的计算，甚至最简单的蛋白质分子偶然发生的概率也是1/10 321。这说明，即使一个分子的形成也是一种令人难以置信的偶合。他写道:“我们将利用概率计算来证明，以纯粹机遇，也就是说，以实际的人类科学来解释现代生物的诞生在数学上是不可能的……说明所有与生命有关的现象生命的发展的逐渐进化是完全不可有的。如果现代科学的基础被推翻，它们就是不可解释的……仅仅机遇是不可能解释一种不可逆的进化现象的……尽管有奇迹般地适应现象，为了确保永远向上的进化过程，‘反机遇’的物理干预也是必要的。”^[24]

9.生命生存的氧的环境

一般认为，DNA(脱氧核糖核酸)是细胞呈现生命的主要物质和结构基础，脱氧核糖核酸只能在无氧的环境中形成，就是说，在无氧的环境中形成了生命，然后将形成的生命再放置在了有氧的环境中让它生存，这有点人为的意味，如果说原始单细胞生命的开始在海洋中(而海洋应该是有氧的)，如果是在有氧的海洋中的话，那么生命就会被氧化掉了，生命也就无从产生了。

10.臭名昭著的几位“科学家”带给生命进化理论的负面影响

1911年，英国业余地质学家和考古学家查尔斯·道森在苏塞克斯郡辟尔唐地区的沙砾层里发现了一个头盖骨化石，命名为“道森曙人”，此后“道森曙人”、尼安德特人、海德尔堡人共称为欧洲原始人的标本。但“道森曙人”化石在上世纪30年代，被发现是用现代人类头骨和黑猩猩下颌骨伪造的。这一被称为“从猿到人”所缺失的环被找到的“证据”，欺骗了世人20多年之久，按西方理论界的说法:他使许多人丢掉了对上帝的信仰。前苏联的伪科学家勒伯金斯卡亚“用蛋白质合成了生命”，在苏联解体后被揭穿;新闻报道说，日本一著名科学家曾收集了大量的人猿化石及生命演化的许多“证据”，风靡全球，但后来被揭穿是一场骗局。当人们知道这些科学家们的理论来源只是一颗被伪造得极其精细的古猿的颅骨或牙齿等物时，遭受重大打击的不啻是他们本人和他们的“科学成果”，更为重要的是人们怀疑了生命演化的理论，甚至连在生命领域内所取得的些许成就也一并感到彻底失望。于是人们普遍认为根本就没有一种“人和猿猴的中间动物”。此后，这一理论陷入了争论不休的境地。

11.相像性并不能说明同类性

猿与人确实有许多相像之处，但也有许多不同之处。造成这种区别的根源，人们认为可以用劳动去说明，是在长期的劳动过程中，猿的一些特征逐渐消失，而人的一些特征却越发明显。但现代科学所揭示出来的事实是，劳动的确能改变一些外部特征，如身体的大小，四肢的灵敏度，甚至会改变某些心理机能，但却不可能改变血型、基因、种属、遗传等等实质性方面的问题，而且原始动物的类似寻找食物、嬉戏或性冲动方面的活动不可能算做是一种“劳动”，动物的活动也就是仅此而已，正如较高级的动物老虎，饱食后除了睡觉和嬉戏以外，并没有参加“实践活动”，也就是并没有参加所谓群体的或社会性的“劳动”，也就不可能因此而改变其种属的范围。现在，猿的劳动比人大得多，可他们丝毫也没有向人转化的迹象。同样，现在的人却比洞穴中或树枝上生活的猿的体力劳动或身体活动能力不知要少多少倍，可我们似乎也没有发现有人向古猿转化的迹象。也许生活中的人，一个比一个活动量少，可他们似乎长相一个比一个更像人，这看起来是不能很好地解释劳动决定论的，也就是说，劳动就能使一群畜牲演化成人，而不劳动就能使一个人却能演变成畜牲之类这样的逻辑似乎不太能够说明问题。

猿，毕竟是猿，它不是人，而仅仅是那种像人的猴子;人，毕竟是人，他不是猴。一些被称作“猿人”的“人”是“猿”，另一些被称作“猿人”的“猿”却是“人”，这是两种绝对不同的物种。我们不应该为了一种政治目的而当说到猴子不是人的祖先时就暴跳如雷或怒不可遏，如果人们认为那样更好，那也是一种信仰，但愿和所有有信仰的人一样，像提到“我们是造物主造化的高贵的人类时感到无比地自豪”之说一样，进化论者也应当建立起一种“我们是两只猴子的子孙”时也应该感到无比的骄傲，而不应该像尼采那样一边承认某些人可以进化为“超人”，而一边又嘲笑自己的祖先说:“猴之于人是何物，是笑柄，是悲痛的羞耻……”

无论如何，辉煌的意识不是来自于低等的生命中，否则我们会怀疑人类思想的辉煌性和神圣性，这既不科学也无意义。但生命演化的思想已经在社会中存在了，并造成了许多非理性的后果。这就是这个社会所产生的许多“非道德的行为”和“反人类的残酷理念”，而这些思想的后果却是在我们这个社会产生了一群介于“人与兽”之间的怪物，这个结果几乎是变态性的。人们为这一结果而手舞足蹈!甚至终于可以说:我知道我的祖先是谁了，原来是一群畜牲，啊，多么高兴啊，从此，人们可以效仿祖先了!也可以像祖先一样学习残忍，吃掉所有的东西，甚至也吃掉同类和自己的猿猴祖宗，人们怎能不高兴呢!甚至还可以说:我们不想高尚，我们本来是要求高尚的，但当我们知道自己的祖先是一群畜牲时，我们的这一点要求也就消失了!于是出现了许多人类非理性的行为，包括战争和残杀同类，难道这不是人类的悲哀吗?这可能是这一理论带给我们社会的意义。