移民潮对西方人年龄界限的影响与改进政策

新的年龄界限

即使21世纪的移民风潮会使西方人及其文化发生变化，人口和文化也不会因此而年轻。不断向老龄化迈进的社会最多通过移民稍微放缓一下速度，但这种趋势却不会改变。一个民族通过移民而变得年轻的假设，就如同有规律地使用一款护肤霜可以保持青春永驻的假设一样，都只是幻想。如果德国打算稳定目前老龄化的人口结构（有些人已经视其为“过老”的结构），那就必须在未来几十年中，要么让每位有生育能力的妇女在一生中平均生下4个孩子，要么就每年吸收360万年轻移民，但这些都不太现实，也不值得为此而努力，所以西方工业国家的人们必须作好思想准备，按照今天的标准在一两代人之内生活在一个已经老龄化的社会中。

有些人觉得这是悲惨的，“未来的前景多么暗淡！”另一些人认为这是轻率而不负责任的，“66岁退休之后才能开始个人的生活！”还有一些人很清醒，“来吧，让我们去建造适合老人居住的住宅！”其实人们在这里考虑的还不是过去200年中巨大的财富赢利。大多数人确信在其子孙未长大之前，人类不会发生大量的死亡，而且自己有机会在健康的情况下变老，甚至变得很老，但这一想法对个人和集体的观点与行为方式却没产生多大影响。个人和社会都没作好思想准备，来接受人类寿命的大幅提高。很多人一下子活到了八九十岁，但他们的想法和行为几乎与前几代人没有区别。前几代人的寿命只有现在人们寿命的一半那么多，而且经常因为传染病或伤口化脓而在婴儿床上或干农活时去世。这些人存活的时间很短，到60岁时就已经有理由说变老了。但是如今呢？

绝大多数人健康、有活力的生命被极大地延长，但人们还是像一两百年之前那样，将60岁以上的人视为老人。人们在40岁的时候就说“由于年龄的缘故很难定位”，45岁已经是官方的“老年雇员”，很多人在50岁时开始朝着退休的状态调整。在德国，人们平均要在工作35年之后退休，至少是61岁，而退休之后平均还可以再活18年，一些人还要更长寿些。

大多数人利用这被延长的寿命来做的事情就是——退休，这等于将一半的生命都依赖于某种社会福利援助体系。大多数人的必经阶段是：首先不可避免的是作为儿童和青少年，然后作为受教育者、小学生、大学生，最后在很长一段时间内成为退休人员和领取养老金的人。

人类被延长的生命竟遭到如此可悲地利用！而它本来可以带给人类更多的可能性。尽管每个人都可以自由选择职业生活的暂停时间，无论间隔多长、时间多久，哪怕在生命结束时选择这一时间，这也是人们自己作出的决定。但现在的问题是，人们在完全有能力自我供养时就要进入通过他人援助而生活的状态。这也是在西方工业国家中，人们对于由纳税进行资助的法定养老保险体系根本上的疑虑。

这里要提醒一点，任何上了保险的人并不是为自己的晚年缴费，而是为上一辈老年人。起初德国人并不是这样设想的，⁽¹⁾但大约在一个世纪之前，法定的养老保险制度在德国和其他国家就转化成了它当时的性质——救济制度。谁因为没有工作能力而不能再养活自己时，比如年龄限制或其他原因，谁就应该享受到集体的救济。

最初实行这种制度的时候，大多数人要在工作能力明显丧失之后才能领到退休金，出于年龄原因而退休要到70岁，这是之前人们对工作能力总体上的假设。但当时人类的平均寿命只有43岁，所以很少有人能得到退休金，而且退休金平均也只发放几个月。一段时间之后，立法人员将“65岁”规定为不能再工作的上限，但未达到这个年龄上限前就失去工作能力的人口比例还是很大，而且领取退休金的日子很短，因为大多数人在比较年轻的时候就去世了。

然后世界迎来了一场人类寿命的革命，它使今天60多岁的人与几十年前50多岁的人的生产效率相同，即使年过70岁也完全有能力维持自己的生计。但政府和社会针对这一进步采取了什么措施？它们对此熟视无睹，仍抓着几百年前的年龄界限不放，而那只适用于当时的人口、经济和社会福利情况，今天早就不再可行。大多数人身体和精神状况还相当于20世纪70年代核心职业人口时就“被退休”了，政府和社会对此的解释是：因为他们年龄较大，所以没有了工作能力。同时，政府和社会又强迫年轻人为这些还有生产能力的人提供福利援助。人们不能对年轻人提出这么高的要求，而对于年老的人来说这有失体面，因为人们就像对待儿童似的来帮助他们，当然很多人没有意识到这一点。(www.xing528.com)

目前在德国，人们主要讨论的是以67岁作为退休年龄，一些亟须改进的政策由此也变得明朗。法定退休年龄逐渐提高，到2029年由65岁变为67岁，预计那时人类的平均寿命会还再提高三四岁，但如果没有相应的调整，人们的退休生活会延长到21或22年，这还是在工作35年之后的时间。

现在追求这种目标的是精神和思想还置身于19世纪的组织机构和社会群体，它们将过去那个时代的社会结构、生活条件、思想感情转移到21世纪来，还惊讶于人们不再年轻却仍有活力和劳动效率，并在实际尚未衰老之前就先认定了自己已经没有工作能力。要知道，墨西哥人平均工作到74岁，韩国人要到70岁，日本人是68岁，冰岛人是67岁，葡萄牙人为66岁，⁽²⁾这些人完全没有想过在退休以前由子孙后代来供养，而德国、法国和意大利等西方工业国家却坚持这么做。这些国家的人们被政策所误导，相信有权利对这样的福利供养提出要求，可实际上他们并没有。

因此，21世纪生活富裕水平的很大提高表现在，人们根据想象力、能力和喜好来规划自己时间充裕的生活，并在力气用尽之前，不会被社会贴上“依赖社会福利供养，独立生活能力有限”的标签，更不要给自己贴上这种标签。几百年前的年龄界限划分已经过时，即使真的存在这样的界限，也一定会被人质疑，而且由于健康高效的生命阶段变长，人们也必须将划分的界限扩大。

在西方工业国家，对于人们该何时退休不能再笼统地用65岁或67岁来划分，似乎他们从此不再有能力独立生活。在未来，只有真正没有工作能力的人有权利要求集体救济，而且这与年龄无关，其余所有人应该将独立的、不依赖政府供养的生活在65岁之后继续进行下去，通过逐步调整，很多人可以这样生活到70岁。墨西哥人、韩国人、日本人或冰岛人告诉我们，这不仅是可行的，也可以对人们的生活满意度起到积极的影响。

顺便提一句，西方人过段时间后就会明白，如果将人类生命不断延长的部分不再称为“年老”，他们就不必惊慌失措地去寻找可以变年轻的工具。如果他们将延长的生命强行放入19世纪的历史条件中，就会使自己显得比实际上更老，而且无法掩饰。

【注释】

(1)起初，大部分法定退休金由德意志帝国总理俾斯麦进行资金资助，但“一战”以及之后的通货膨胀使得这部分财产耗尽，便由一种税款分摊体系代替。

(2)此处所列的各国退休年龄为平均有效的退休起始年龄。