富人财产再分配:合乎逻辑还是纸上谈兵?

再分配

如果西方人没能做到先知先觉，只是认识到并且承认物质财富增多的牌已经出完，从现在开始要勇敢前进，这至少还是比较轻松的，但那些传统的“圣杯”护卫者比如联合会、工会以及很多政治家却很难做到这一点。他们习惯了被经济增长和物质财富增多的河流舒服地托着，从没想过当河流的水消失时会发生什么。他们完全相信水流的力量：它总是会流动的。一旦不流了，必须来帮助我们！

这也是目前很多人的格言。政党与社会各方面一起采取措施，试着使大多数人习惯的状态至少再维持一段时间。但根据目前的情况来看，人们也只是打算进行再分配，就是使富人的富有程度看上去更合乎逻辑。如果分配更公平或者更平等了，那么对于大多数人来说，一切便可以像目前这样继续进行了。⁽¹⁾当然，很多人都爱听这个。政党许诺他们的选民，要从富人身上拿出钱来给穷人，并高兴地看着自己的支持率升高。⁽²⁾但人们最后还是会失望，因为即使富人不再像之前那样富有，但在人们的观念中富人仍然存在。

当然还是有富人的，那些童话般一夜暴富的故事，是一些媒体赖以生存的养分，并给大众插上了想象的翅膀。在阿布扎比、卡塔尔或新加坡，随处可以目睹这样的富人。如果观察得仔细，人们就会发现那些引人注目的内容永远相同：几十个百万富翁都在展示，物质财富增多可以通过哪些特殊的途径，可以渐渐发展成什么样的奇异景象。

这种奇异景象很直观地表明了，21世纪初的财富增加变成了一种循环反弹式的财富。它刚刚还在直线上升，如2007年媒体所报道的，“百万富翁的数量呈跳跃式增长”，下一刻就直线跌落，如2008年媒体的报道，“百万富翁的数量减少了14.9%”。但在2009年这一数字又上升了，股票和地产价格又在上涨，但人们不需要千里眼就能清楚地认识到，又一个气球快要吹爆了，而财富爆炸要比吹胀的气球爆炸猛烈得多。

尽管人们没有理由因富人的困境将他们放到社会援助名单的最前列，但值得注意的是，这些富有的人将一种物质腐蚀传播开来，而自身也没能幸免，他们的财富变得越来越虚假不实。凭着完全一样的企业股份或不动产，他们今天是百万富翁，明天可能是所谓的中级百万富翁，⁽³⁾后天也许就成了超级富翁——然后没过多久就破产。发迹和落魄之间的联系越来越紧密，而越是紧密，富有的泡沫就越大，人们也就能更加轻率地将泡沫制造出来。

但富人群体的规模到底有多大，他们拥有的财产到底有多少价值？如果按照人们眼中“富有”的定义，富人即除了自身使用的住房、家用器具和长期消费品之外，至少有100万美元或70万欧元财产的人。在全世界范围内，这样的富人在2008年有860万，其中半数以上分布在美国、日本和德国，另外将近一半的人则在中国、英国和法国。在这些富人中，大概有8万人（约占总数的1%）至少拥有3000万美元或2000万欧元，他们被视为“超级富有”或“极度富有”的人。所有富人的总财产在2008年是328亿美元（合230亿欧元），其中有214亿美元（合148亿欧元）在富人手中，有114亿美元（合79亿欧元）在极度富有的人手中。富人平均拥有价值约250万美元的财富（合175万欧元），极度富有的人则平均拥有1.47亿美元的财富（合1.01亿欧元）。⁽⁴⁾

这是太多了还是太少了？860万人拥有328亿美元，这些人当中最穷的人在2008年时也至少拥有100万美元。他们的总财产相当于美国、日本、德国、法国、英国、意大利和加拿大，即所谓G7（七国集团）国家国内生产总值的总和。如果将这一财产平均分配给全世界每一个人，每个地球公民大约一次性就能得到4800美元，将近3400欧元。对于印度那些每天晚上拿着2美元回家的临时工，或者对于非洲那些年收入1200美元的小农来说，这就是一笔很大的财富。但对于西方人来说，这笔钱改变不了什么，他们关心的是提高“对汽车报废的补贴”或内容更丰富的假期。

但所有这些再分配的设想都是不现实的，因为富人的很大一部分财产根本不会被分配，无论如何都不会真实地被分配。这些财产由办公室、酒店、车间、机器组成，或者说，它主要由工作职位组成，无论是自有资金还是外来资金。因此，人们认为“可以拿出富人的很多财富来分给穷人”的想法是错的。富人的财产会继续作为生产性资本存在，一个较为平等或完全平等的财富分配只是纸上谈兵，绝大多数人理想中的共同财产实际上都包含在这一资本中。所以除了再分配之外，人们只剩下一种选择，那就是去走一条经济互助国家⁽⁵⁾及其国有企业和类似机构所走的路，但历史已经证明这条路走不通。生产资本的公有化非但没有将社会的富裕水平提高，反而大大降低了。

富人的财富实际上只能在很小的范围内进行再分配，为了维持物质富裕水平而采取人们理想中的分配方式还会像东欧社会主义国家那样使生产效率下降，那还有什么办法？再分配不是随时可以出的百搭牌，这是人们理智的结论。如果增长达到了上限，物质财富不再增多甚至还有所减少，那么西方人通过再分配的方式就只能解决这些问题中很小的一部分。

到时候将会出现令人头痛的问题，因为如果人们意识到了经济在整体上不能再带来物质财富的增多，那应该如何用金钱来回报付出？同时，人们应该怎样避免实际人口在较贫困情况下减少？当然，只有在收入和财产的剪刀差不再增大时，人们才能避免经济较贫困的情况。近代很多西方工业国家都发生过这一情况。例如在2000年，德国经济实力最好的1/10人口的可支配净收入仅仅是经济实力最薄弱的1/10人口的3.4倍，而今天这一比例是4∶1。还是这个问题：这个差距是太大了还是太小了？与世界上其他国家相比，德国4∶1的差距处于中间位置。美国和葡萄牙国内的贫富差距大约是6∶1，荷兰和斯堪的纳维亚半岛之间大约是3∶1。德国4∶1的贫富差距看上去不是太悬殊，何况在德国，单人每月可支配收入已经达到2600欧元左右，这包括所有福利、租金和资本收入；两口之家每月可支配收入达到3900欧元，已经能进入德国国内经济实力最强的1/10人口中，即所谓“富人”的行列。(www.xing528.com)

比起经济实力最强和最弱的1/10人口之间的差距，更大的差距在这1/10经济实力最强的人口之间，这里不是3∶1、4∶1、5∶1或6∶1，而是50∶1、100∶1甚至更多，而月收入2600欧元的人和月收入13万欧元或26万欧元的人同属于富人行列，因此人们得出结论：在德国和其他很多国家中，有99%的人的收入和财产大体上相同，而将近1%的人拥有的收入和财产远远超出其余所有人。尽管在这1%的人当中不是所有人都是普遍意义上的“富有”，但要是想找富人，在这1%中最容易找到。

他们的财富从哪里来呢？一些人是因为幸运地继承了遗产，这不需要别人的太多帮助就可以实现。这种财富像是买彩票中了大奖，面临着道德上的谴责：不劳而获的幸运必须与他人分享。还有很多人认为自己不仅幸运，更是通过技巧、远见卓识、智慧以及辛勤工作获得了高收入和大量财富。他们认为其财富代表着卓越的成绩，这样想无可厚非，但奖励其实是没有上限的，很多人高估了自己的创造价值，有时甚至过分高估。没有人愿意承认自己的付出与获得的收入不相符，有些人甚至在明显失误时还毫不犹豫地捞取极高的酬金。

我们这里所说的正是专注于增长和财富增多的社会最明显的弱点。这个社会对付出只能给予物质和金钱上的奖励，却没有表达出高于个人的尊重，其激励和奖励体系受到很多限制，从根本上来说极为原始。以前在科学、艺术和其他领域，优异的成绩通过简单的奖励体现出对上帝的更大尊敬，而今天所有的奖励只体现在物质上。没有物质奖励，人们付出的意愿也会减弱，这当中潜在的危险会逐渐明朗。继陷入增长的陷阱之后，专注于增长和财富增多的社会现在有掉入贫困陷阱的危险，这是人们自己设置的贫困陷阱。

【注释】

(1)在2009年的德国大选中，左派政党在其计划里明确要求结束从下到上的再分配，而且要完全翻转。

(2)主要由于其在物质方面的承诺，使得左派政党在2009年的德国大选中，尽管参加选举的人数下降，却多赢得了大约400万选民的第二选票，从410万上升到520万。

(3)中级百万富翁是指拥有可抵债净财产在500万～3 000万美元之间的人。

(4)这里所有的数字均为净财产，此处以及以下的兑换率为1欧元兑换1.45美元。

(5)此处指的是当时苏联和东欧社会主义国家，它们在议会上决定从1949年到1991年成立经济互助委员会。