苏联解体：预示西方资本主义国家命运的不祥之兆

不祥之兆

苏联的解体对西方资本主义国家来说，是一个不祥之兆。这两大阵营在“冷战”时期敌对地划出界限，极力区分出彼此的不同，但在关键的一点上却是一致的：对于如何实现幸福和安乐，双方给出的回答都是承诺全民的物质财富增多，区别只在于选择了不同的手段来实现这一诺言。

短短几十年的竞争表明了二者之中谁能成功获得世界霸权。在这期间，双方不停地做着计量的工作，看看谁生产了更多钢铁、制造了更多汽车、建设了更多公路、有着更多猪肉。也就是说，看看这两大阵营中谁有更多的人均经济产值。在一段时间内，苏联和东欧国家认为能跟上这场世界竞争，而西方人则感觉受到了严峻的挑战。东部阵营还试图用虚报统计数据和作假等方式来保全面子，至少民主德国政府曾使美国中央情报局相信，民主德国的物质生活水平高于联邦德国。但假象是不会持久的，随着苏联解体和东欧剧变，一切都结束了。

然而这没有改变一个事实：如果东欧社会主义国家在经济上很成功，它们就能继续存在下去。对于这一点，人们应该仔细考虑。经济上成功的东欧就不再需要柏林墙、危险地带和“铁幕”了。在瓦尔特堡和符拉迪沃斯托克之间的居民，也可以随时得到想要的信息，对言论自由和旅行自由的限制也没有了必要。东欧社会主义国家的人们不会再想跑到国外去，即使出国也是因为和国外的某人相爱或其他个人的原因。对于经济繁荣和物质生活水平很高的东方，应该也会有无数的西方人向往着广袤的苏联或者美丽的高加索山。(www.xing528.com)

西方人应该清醒地认识到，他们的胜利不是因为价值体系，而是因为物质方面的优势。如果吃得饱饱的，房子住得舒舒服服的，门前还停着漂亮的汽车，那大多数人对自由的渴望就没那么迫切了。假设在20年前，西方人享有自由但很贫穷，相反东方人受着约束却很富有——也许赢得胜利的就是苏联和东欧国家。东方失败的主要原因并不在于没有自由，而主要在于经济效率太低，或者进一步说，如果苏联和东欧国家的经济更有效率，那么它们也能有自由。这听上去可能显得太理想化了，但却是有理有据的。在苏联和东欧国家统治的范围内，大多数人最向往的是西方的富裕，其次才是西方的自由。西方的优势对很多人来说主要体现在物质方面。在物质之外，西方世界给予人们的自由，有些人很重视它，很多人只是利用它，还有不少人对它心存畏惧。直到今天，很多人还在渴望安全和同一性，即使这意味着要失去一些自由。

“冷战”的帷幕落下后，有些人误以为这是一段历史的终结，其实它只是一场经济效率比赛的结束，其结果不需要人们再去作充分解释。如果资本主义、市场经济、社会主义市场经济以及西方人定义的其他种种经济形式，在兑现幸福和安乐的诺言时没有顺利地获得物质财富的增长，或者更糟糕的，没能大体实现这一承诺，那它们还能长久存在吗？也许，这些经济形式的终结——与之前资本主义和社会主义的制度战争完全不同——也即将到来。