《专科词典论》：词典意识的重要性赢得认可！

二、词典意识

我们要编的是词典，因此首先要弄清楚究竟什么是词典。我国国家标准《术语工作·辞书编纂基本术语》（GB/T15238—2000）将“词典”定义为“以词条为单元，对词目作出说明或提供信息的辞书”。《辞海》第六版将“词典”定义为“汇集词语，按一定顺序编排，以条目为单元对其作出说明或提供有关信息的辞书”。两个定义繁简略有不同，实质完全一致，都是正确的。只有这样的书才是词典，否则都不是词典。这样说，并不是从定义出发，而是从实际出发，因为定义所说的完全符合实际情况。这也是尊重科学，因为严肃的词典学理论都是这样主张的。

现在有一个很大的问题，就是一批不知词典为何物的人乱编词典，而且为数很多，可谓泛滥成灾。例如有一部《男人辞典》，九州图书出版社出版，上下两卷，六十一万字，定价五十元。该书《前言》称：“在本书中，我们有意汇集了当今的男性为主人公（当然不排斥异性角色）的一部分最精彩、好读的中短篇小说（也包括个别散文）。”共三十篇，分为八类：事业、权力、责任、金钱、生存、尊严、女人、情爱。每类开头有一个以类名为对象的条目，每条一页，共八页，占全书篇幅的两百分之一。“这些精选之作汇集拢来刚好为我们拟定的辞条一一作出注解——绝妙的注解。”“辞条”是注解词语的，而该书的“辞条”却是注解的对象，“更好的方法是用小说来为辞目作注释，这正是本书的特点。”这样的“词典”应该到另一个世界去出，在我们这个词典世界里，实在没有它们的容身之地。

还有一部《中国共产党组织工作大辞典》，煌煌三百八十万字，纯属东拼西凑的大杂烩。此书名为“辞典”，实际上正文（不是附录）中有好几个部分根本就不是“辞典”。如《重要文献》类有三十五万余字，刊载从《中国共产党纲领》到中共十四大报告的四十个文献的原文，这怎么是“辞典”？又如《党的政治活动重要纪事》类有十七万字，是年表，也不是“辞典”。《组织工作优良传统典例》类有十三万字，是一个个小故事，采取标题居中的文章排法，从内容到形式都不是“辞典”。其标题如《瞿秋白的民主风范》、《张闻天跟着真理走》、《林伯渠模范遵守民主集中制》、《彭德怀的军事民主》等等，和“辞典”完全不同。(www.xing528.com)

即使采取了词典条目的形式，也有很大一部分与组织工作无关。如《组织发展史》类有五十五万字，实际上就是党史，其中充斥着与中共的组织工作无关的内容，如“红卫兵”、“红小兵”、“红代会”等等。另有《世界主要政党组织》类，十二万字，与中共的组织工作风马牛不相及。

另外，还有一部分词目是问题，如“怎样写命令、指令、通令”，“怎样写决定、决议”，“怎样写通知”，“怎样写通报”，“怎样写请示”，“怎样写批复”，等等。

由这两个事例不难看出，编词典这个行当已经乱到了什么程度。有人还振振有词地辩解说，这正是词典观念的发展，是创新。其实并非如此。发展和创新决非乱变一气，而是确定性和变动性的统一，就是说，万变不离其宗，词典的发展创新决不能背离词典的本质属性，否则就不成其为词典。对许多词典编纂者来说，确立词典意识是当务之急。他们既然要编词典，就必须弄清楚，什么是真词典，什么是假词典，切不可以名乱实，以假乱真。