北宋腐败揭示：水浒传的启示

从《水浒传》看北宋的腐败

刘定富

摘　要:从《水浒传》中可以看出，北宋末年(徽宗时期)，城市工商业发达，经济繁荣。但贪官横行，腐败成风。北宋实际上不亡于外，而亡于内，不亡于经济，而亡于腐败。

关键词:水浒北宋经济腐败灭亡

北宋是中国历史上第一个被少数民族灭亡的中央王朝。导致北宋灭亡的根本原因不在其敌人的强大，更不在北宋的落后弱小——事实上北宋与其敌人相比并不落后。从《水浒传》中可以看出，北宋末年(徽宗时期)，城市工商业发达，经济繁荣。但贪官横行，腐败成风。美国前总统克林顿曾说过一句广为认可的话:“重要的是经济!”而对于北宋的灭亡，笔者认为，并不是经济惹的祸，致北宋于死地的是腐败，是北宋的政治腐败和由腐败造成的社会黑暗。腐败才是北宋的致命杀手。

一、为什么说北宋灭亡的原因不是经济而是腐败

为什么说北宋的灭亡不是因为经济呢?这可以从以下两方面来看。

(一)北宋的经济是繁荣发达的，北宋灭亡前在经济上并没有出大的问题

北宋经济的繁荣是有目共睹的，其经济的发达程度即使是在整个中国古代史上也是名列前茅的。这点我们只需看一看北宋城市工商业的繁荣就足可证明。

赵宋是中国历史上绝无仅有的以“工商立国”的王朝。北宋经济在手工业、农业和商业等方面都取得了令人瞩目的成就，特别是城市商业的繁荣超过了历代。以东京开封府、西京洛阳府、北京大名府、南京应天府等宋朝四京为代表的城市商业经济极度繁荣。以东京开封府为例，在宋徽宗时，无论是城市规模还是经济繁荣的程度，都达到空前的高度。据《宋史·地理志》记载:“开封府，崇宁(1102—1106)户二十六万一千一百一十七，口四十四万二千九百四十。”(这显然是单就丁口而言，没有包括妇女老幼，因为平均一户还不到两人，如果每户平均以五人计算，再加上没有户籍的流动人口，以及官府机构和十几万驻军，人口应在百万以上。)如此庞大的人口带来的是城市的繁华和工商业的繁荣。孟元老《东京梦华录》记其于北宋末的情况说:“举目则青楼画阁，绣户珠帘;雕车竞驻于天桥，宝马争驰于御路。金翠耀目，罗绮飘香。新声巧笑于柳陌花衢，按管调弦于茶坊酒肆。八荒争凑，万国咸通。集四海之珍奇，皆归市易;会寰区之异味，悉在庖厨。”北宋徽宗时期的画家张择端创作的历史风俗画《清明上河图》就形象真实地再现了这一历史。与经济繁荣相对应的是财政收入的增加。据《宋史》等文献资料显示，北宋年财政收入最高曾达到16 000万贯，中后期的一般年份也达到8 000万～9 000万贯，这样高额的财政收入反过来也说明了北宋经济的繁荣。这种繁荣一直保持到北宋末年。因此，北宋灭亡前经济并无大的问题。

北宋经济的繁荣在《水浒传》里也有充分的反映。如《水浒传》有关东京、北京、清风寨等处的元宵灯会，江州扬子江的渔市和各地酒楼店铺、市井街坊以及衣食住行等百姓生活的描写等。这些都真实地再现了北宋经济的繁荣。

(二)梁山好汉没有一人是因为经济上穷得活不下去而上梁山的

北宋王朝灭亡的根本原因不在经济而在腐败，《水浒传》从另一个侧面为我们提供了有力的佐证。北宋末年处处冒烟，遍地烽火，农民起义此起彼伏。仅《水浒传》中反映出来的比较大的就有“山东宋江”、“淮西王庆”、“河北田虎”、“江南方腊”等四处之多。占山为王，落草为“寇”的更是不计其数。这极大地动摇了北宋的统治。我们在《水浒传》中可以看出，这些人造反和落草的主要原因或是受到迫害，或是遭遇不公;或是仕途无望，晋升之路被堵死;或是路见不平，拔刀相助而犯罪;等等，真正没有饭吃而活不下去的极少。以梁山好汉为例，一百零八人中没有一人是因为饥寒交迫、经济上穷得过不下去而上梁山的。梁山好汉只反贪官不反皇帝和梁山打出的“替天行道”旗号也说明了这一点。梁山好汉孜孜以求并作为号召的“道”即公道和公平正义，他们所争所要的是一个没有腐败的公正合理的社会，而不是(或至少主要不是)经济上的诉求。

二、从《水浒传》看北宋的腐败

亚里士多德说:“诗比历史更真实。”(这里的“诗”是广义的，泛指一切文学作品。)作为一部真实反映社会现实的文学作品，《水浒传》对北宋末年的社会生活作了全面深刻的展示，从中我们不难看出北宋王朝灭亡的真正原因——腐败。《水浒传》所揭示的腐败主要包括以下几个方面:

(一)吏治腐败

治国必治吏，吏治历来是一个朝代兴衰成败的晴雨表。吏治正，则政治清明，则国运兴;吏治坏，则政治腐败，则国运衰。《水浒传》中的北宋王朝，吏治的腐败可谓前无古人。

1.用人上的腐败

《水浒传》里反映出来的用人上的腐败主要表现在两个方面:

一是任用私人，不问良莠。这方面最典型的例子莫过于高俅的升迁。高俅本是开封府的一个“浮浪破落户子弟”，非但无德无才，且“每日三瓦两舍，风花雪月，被他父亲开封府里告了一纸文状，府尹把高俅断了二十脊杖，迭配出界发放。东京城里人民不容许他在家里宿食”。(《水浒全传》第二回)就是这样一个父母不要、街坊不容、品行不端的混混，只为踢得一脚好球，因一个偶然的机会，被端王(即后来的宋徽宗)看中，成为端王的亲随跟班，高俅的命运从此改变。端王继位当皇帝后，高俅也跟着主子平步青云。宋徽宗“没半年之间，直抬举高俅做到殿帅府太尉职事”。(《水浒全传》第二回)殿帅府太尉相当于北宋的陆军上将，真正是一人之下，万人之上。高俅的升迁，打破了官员任用的所有规则和纪录，不是“破格”，而是“出格”。高俅之所以能一步登天并成为官场上的不倒翁，原因无他，就因他是皇帝的亲随，是宋徽宗的私人。在北宋，殿帅府太尉掌管军队和国防，事关朝廷安危，是最不能马虎、最不能单凭私人关系和个人情感来任用的要害职位。宋徽宗却把高俅这样一个毫无军队历练，既不懂军事，也不会管理，无德无才，甚至在社会上都混不下去的混混安排到这个位置，这无异于自毁长城。身为北宋最高统治者的宋徽宗都这样用人，其他官员当然上行下效，照葫芦画瓢。徽宗时官员的任用由此可见一斑。任用私人造成“高俅来，王进去”。结果是“不肖处上，大贤处下”，奸佞在朝，贤良在野，直至把“大力大贤”驱入水泊，逼上梁山。最终导致“夷狄处上，中原处下”。(www.xing528.com)

二是任人唯亲，裙带关系盛行。《水浒传》中的很多官员都和朝廷上层人物沾亲带故，裙带现象严重，典型的一人得道，鸡犬升天。如蔡京为当朝太师，其子蔡九在物产丰饶的江州当知府，其婿梁世杰则在军事重镇大名府(北京)做留守，华州贺太守、阳谷县令都是蔡京的门生，都是权势显赫的封疆大吏或地方要员。又如殿帅府太尉高俅的兄弟高廉是高唐州知府，东平府知府程万里原是枢密使童贯门下的门馆先生，而青州知府慕容彦达则是慕容贵妃之兄，等等。梁世杰、蔡九、高廉等人之所以能在地方鱼肉百姓，欺男霸女，大肆搜刮民脂民膏，其原因就在于有蔡京、高俅等人庇护，所谓朝中有人好做官。

2.官吏贪污受贿，巧取豪夺，买官卖官大行其道

在《水浒传》中，上至太师太尉，下至公人小吏，几乎是无官不贪。跟官吏打交道，没有一件事不需要行贿。打官司要行贿，坐牢要行贿，探视囚犯要行贿，发配要行贿，做官要行贿，升官要行贿，见官要行贿，甚至梁山泊招安投降也要向高俅、宿远景等行贿……真正是无所不贿。而且即使你不找官，官也要找你逼你行贿。阮小五就说:“如今那官司一处处动弹便害百姓，但一声下乡村来，倒先把好百姓家养的猪、羊、鸡、鹅，尽都吃了，又要盘缠打发他。”(《水浒全传》第十五回)官员行贿受贿在《水浒传》中已经成了一种常态，即使“清官”也不例外。只不过有的较隐秘，有的公开索要而已。一般来说，下层官吏较直接公开，官员层级越高越隐秘。差拨、节级之流直接伸手:“拿来。”梁世杰、蔡九、张都监一类则是巧取豪夺，或权钱交易，或以钱谋官。如张都监、张团练与蒋门神之间搞的就是典型的权钱交易，梁世杰每年送蔡京十万生辰纲则是以钱买权，以钱固权。梁世杰的十万生辰纲从哪里来?当然也是贪腐受贿而来。宋时一贯为一千文钱，折合为一两白银，十万贯即十万两白银。梁世杰作为大名府留守，全年的俸禄加在一起不吃不喝也远没有这么多，不贪何来?小到一个阳谷县的县令也是“自到任以来，二年半多了。赚得好些金银，欲待要使人送上东京去与亲眷处收贮使用，谋个升转”(《水浒全传》第二十四回)。在《水浒传》里，即便是衙役、狱吏这一类公人小吏也普遍索贿受贿。林冲刺配沧州时的押送公人董超、薛霸就两头受贿。他们收了林冲丈人张教头的钱后还要沿途折磨林冲，并想在野猪林将其谋害，就是因为两人从高太尉那里得到的好处更多。《水浒传》在写野猪林时写道:“宋时这座林子内，但有些冤仇的，使用些钱与公人，带到这里，不知结果了多少好汉。”可见这种情况在宋代并不是个别现象。由此可知，《水浒传》中的大小官吏无官不贪，是官必贪!

(二)司法腐败

司法腐败是把众多好汉逼上梁山的重要推手，《水浒传》中的司法腐败比比皆是。以下是其中较典型的几个案例:

案例一:林冲冤案。高俅的儿子高衙内看上林冲年轻貌美的妻子张氏，几次调戏不能得手，高俅为满足儿子的淫欲，设计陷害林冲，将林打入牢狱。此案的是非曲直清楚明白，一目了然。开封府尹明知林冲是被诬陷，却在高俅的直接干预和高压下将林冲“脊杖二十，刺配远恶军州”。非但如此，高俅还利用手中权势用钱买通押送公人董超、薛霸及沧州牢城营管营两次谋害林冲，必欲置之死地而后快。林冲虽在发配途中被鲁智深解救，后又在沧州大军草料场大火中侥幸得脱，免遭谋害，但却因此家破妻亡，付出了惨重的代价。

案例二:柴进冤狱。柴进叔叔柴皇城的花园和住宅被高俅叔伯兄弟、高唐州知府高廉的小舅子殷天锡看中。殷天锡倚势欲强行夺占，柴皇城被殷打伤后活活气死。殷天锡仍不依不饶，打上门来，柴进与其理论时李逵因实在看不下去而将殷打死。高廉遂将柴进屈打成招，投入死牢，柴皇城一家人口家私尽皆抄没。高廉依仗其兄是当朝太尉，既当原告，又当法官，不分青红皂白，公器私用，草菅人命。柴家可不是等闲之辈，柴进和柴皇城是周世宗嫡派子孙，祖上有陈桥让位之功，家里有宋太祖亲赐“丹书铁券”护身。连这样的人都如此这般，其他平民百姓可想而知。

案例三:武松案。先是武松的哥哥武大被西门庆和潘金莲合谋毒死，武松告到县衙。县官因收了西门庆的贿赂，在人证物证面前仍一味偏袒西门庆，潘金莲、西门庆等人因此得以逍遥法外。武松在伸冤无望的情况下被迫自行处置。武松杀死西门庆和潘金莲后被发配孟州。在孟州，武松醉打蒋门神，帮施恩夺回快活林。蒋门神则通过张都监、张团练设计栽赃陷害武松。孟州知府拿了钱后，虽明知证据不足，仍将武松脊杖二十，刺配恩州牢城。蒋、张等人又买通押送公人准备在飞云浦处死武松，但被武松识破，结果武松抢先出手，反而杀了押送公人、张都监、蒋门神等人。在这一案例中，金钱在人命关天的官司里一路畅通，所向披靡。司法中至关重要的事实和证据倒成了无足轻重、可有可无的东西。

案例四:解、毛争虎案。猎户解珍、解宝打得一只老虎，被毛太公、毛仲义父子骗取。解珍、解宝上门索要，毛氏父子勾结官府，将“二解”打入牢狱。毛家为根除后患，利用登州法院院长王正(毛家女婿)上下打点。知府、节级、差拨等都被毛家收买。结果，解珍、解宝非但没要到虎，自己反而身陷囹圄，性命难保。如果不是顾大嫂等拼死劫狱，解珍和解宝必死无疑。

案例五:卢俊义“谋反”案。卢俊义被吴用赚上梁山泊后，原本就有奸情的李固(卢府主管)和贾氏(卢俊义的妻子)为占有卢的家产，并成为合法的夫妻，将卢俊义以“谋反”罪名告到北京大名府。在这场官司里，梁山泊和李固围绕卢俊义的性命展开了一场行贿大比拼，一方要保命，一方要害命。李固光是行贿押牢节级蔡福一次就拿出500两蒜条金，梁山泊则提高到蒜条金1 000两。上至梁中书(即梁世杰，大名府最高军政长官)、张孔目(管文书档案的官员)，下至押送公人都拿了钱，且两边通吃。

诸如此类的案例在《水浒传》中不胜枚举，上述五例仅只是冰山一角，但由此不难看出，《水浒传》中的司法腐败已到了触目惊心的程度，用无法无天来形容也不为过。因为在以上案例中，法律被肆意践踏，在权力和金钱面前，法律已形同虚设。

在《水浒传》里，司法腐败的另一个重灾区是牢狱，牢狱中的腐败黑暗同样触目惊心。林冲被送到沧州牢城时，狱友就对林冲说:“此间管营、差拨，十分害人，只是要诈人钱物，若有人情钱物送与他时，便觑的你好;若是无钱，将你撇在土牢里，求生不生，求死不死。若得了人情，入门便不打你一百杀威棒，只说有病，把来寄下;若不得人情时，这一百棒打的七死八活。”(《水浒全传》第九回)事实果真如此，差拨不见林冲送钱来，便公然恶狠狠地威胁林冲:“我看这贼配军，满脸都是饿文，一世也不发迹!打不死，拷不杀的顽囚!你这把贼骨头，好歹落在我手里，教你粉身碎骨。少间教你便见分晓。”(《水浒全传》第九回)等林冲双手送上十五两银子后，差拨立刻堆满笑脸道:“林教头，我也闻你的好名字，端的是个好男子!想是高太尉陷害你了，虽然目下暂时受苦，久后必然发迹。据你的大名，这表人物，必不是等闲之人，久后必做大官。”(《水浒全传》第九回)顷刻之间，态度变化如此，即便契诃夫笔下的变色龙奥楚蔑洛夫也当自叹弗如，难怪林冲感叹:“‘有钱可以通神’，此语不差。”(《水浒全传》第九回)

(三)统治阶级腐化堕落

在《水浒传》里，统治阶级上至最高统治者皇帝，下至县级官吏普遍腐化堕落、骄奢淫逸。如徽宗皇帝，宫中虽有三宫六院，但仍难满足其淫欲，经常潜出宫外与娼妓李师师、赵元奴等鬼混。而郓城县令则公开包养戏子白秀英，充当其保护人。华州贺太守则干脆将画匠王义之女玉娇枝强抢入府，逼其为妾。就连宋江这样的下层官吏(宋江在上梁山前仅只是郓城县一个小小的押司)也弄一外宅阎婆惜公开与其姘居。与之相应的是统治阶级生活上的奢靡成风。以太师蔡京为例，每年过生日，光女婿梁中书一人一次送的生日礼物就多达十万贯，其生活之奢侈可想而知。统治阶级生活上的腐化堕落是滋生贪腐的温床，是另一种形式的腐败。

吏治腐败尤其是用人上的腐败是最大的腐败，它涉及的是社会最核心、最要害的部分，对社会和政权的伤害也是致命的。司法维持的是最低程度的社会公平正义，是社会能够承受的底线，是最后一道防线，司法腐败则使之荡然无存。这样人们只有被迫寻求体制外或反体制的方式(如反上梁山)来讨还公道。而统治阶级的奢侈腐化则使道德滑坡、社会沉沦，从而导致其统治丧失道德基础。从《水浒传》可以看出，吏治腐败、司法腐败和统治阶级的腐化堕落成为北宋三根夺命的绞索。三腐交加，不亡也难。腐败至此，北宋不亡，是无天理!

总之，从《水浒传》中我们可以看出，腐败已渗透到北宋社会的方方面面，其严重程度为北宋以前历代所少见。就深层次的原因来说，北宋不亡于外，而亡于内，不亡于经济，而亡于腐败。殷鉴不远，历史的经验值得注意。北宋灭亡留给后人的启示和教训是:经济并不是万能的，并不是所有的问题都可以靠发展经济来解决，在经济发展的果实和红利被腐败吞食和抵消，腐败已经超出社会可以承受的极限，事关国家和政权存亡的情况下，反腐甚至比发展经济更为重要。

参考文献:

［1］施耐庵.水浒传［M］.长沙:岳麓书社，1988.

［2］脱脱等.宋史［M］.北京:中华书局，1977.