中国经济波动特征与全球责任

中国本轮经济波动的特征

通过分析可以看出，中国本轮经济波动由工业化进程中的传统、古典的经济动因引起，是一次典型的带有普遍意义的“生产过剩型”波动。

根据呢？

根据至少表现在三个领域：

第一，突出表现为工业领域、外向型企业的波动。中国经济的这次波动，与美国上个世纪30年的经济危机有很大相似性，表现的都是耐用消费品（例如房子、汽车消费品、家用电器等耐用品）的生产过剩。这些耐用品的生产与工业领域有紧密关系；而这场波动，表现最为强烈的又是外向型企业。由于欧美市场的萎缩导致中国大量商品销售受阻，而内需在短期内又很难形成，所以导致了中国生产过剩的现象。据中国海关统计，2009年1至4月，中国对外贸易进出口总值5994.1亿美元，下降24.3%，其中4月份当月进出口总值1707.3亿美元，比上年同期下降22.8%。

第二，第一、第三产业尤其金融业相对稳定。与欧盟相比，中国金融受到这次经济波动冲击较小，而且在波动中的表现上乘。比如，中国工商银行成为了全球最大市值的银行，按市值计算全球前五大行中中国就有4家，而且工行2008年的年利润达到1114亿元左右。在他国银行纷纷倒闭和巨额亏损时，中国银行业整体稳定，没有出现大的波动。从产业角度来看，中国以农业为主的第一产业和以服务业为主的第三产业也相对稳定，所受冲击比较小。

第三，财政收入急剧下降。受世界金融危机和国内严峻经济形势的不利影响，中国经济增长和财政收入增长由上升趋势转为下降趋势。财政部统计显示，2009年1—4月，全国财政收入20539.2亿元，完成预算的31%，同比减少2257.02亿元，下降9.9%；其中4月份全国财政收入为5897.15亿元，比上年同月减少927.73亿元，下降13.6%。

因此，对于本轮经济波动，我们要有清醒的认识、冷静的思考和科学的判断。(www.xing528.com)

其一，对本轮经济是否存在一个明显的萧条期及萧条期的强度、裂度、长度、深度要有一个科学的认识。经济危机最可怕的结局是大萧条。目前实体经济快速下滑已成事实，能否带来经济上的大萧条难以预料。美国当前的金融危机与1929年大萧条大不相同；中国当前面临的冲击虽然与1929年的美国有些相似，但面临的国际环境与当时美国面临的国际环境大不相同。在全球经济一体化的今天，只要发生危机就会波及全世界。另一方面，目前世界各国的经济基础比1929年强大得多，各国合力挽救的力量也很大。因此，虽然这次危机来势较猛，经济会出现一定程度萧条，但很难出现类似上世纪30年代的大萧条的情况，只是经济复苏的时间长短问题。

其二，对应对经济波动的措施的有效性要有一个科学的认识。本轮经济波动不是仅仅用财政政策和货币政策组合就可以解决问题的，波动的复杂性也是历史上任何一次危机无法比拟的，因此，对应对波动所采取的各种、各类措施的有效性要有科学的认识，效果可能很明显，又可能会滞后，也可能会出现不良后果，这些情况都会随着国内外经济形势的变化有不同反应。

其三，对世界经济波动可能引发的外部环境变化对中国经济安全的影响要有科学的认识。当前的经济安全，既有内部的也有外部的，既有经济的也有社会的，既有资源的也有环境的，既有正在逐步改善的也有正在加深加重的。美国著名经济学家、2008年诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼也称，根本不能指望华尔街的金融纵火犯来执行救火的任务。但是，美国总统奥巴马的经济班子依然来自华尔街利益集团。此次全球金融和实体经济危机将重创以美国和美元为主导的“经济霸权”，进而削弱甚至颠覆现有的国际经济秩序。在此次大变局中，中国需要冷静思考，从容应对。进入2009年以来，全球范围内的原油价格节节攀升，粮食短缺危机日益凸显。有关粮油价格上涨的原因众说纷纭，那么究竟是什么因素导致其价格居高不下？石油、粮食价格的飙升给中国带来怎样的警示？石油、粮食都面临着“全球化”、“金融化”与“政治化”同样的背景，对此，我们万万不可掉以轻心。

总之，如果说中国本次经济波动是上世纪80年代以来最大的一次地震式海啸，那么震中、震源及强度、裂度、深度、长度都值得我们深入、冷静、理性地思考。

▶链接

奥巴马经济班子的核心成员包括国家经济委员会主席劳伦斯·萨默斯、财政部长蒂莫西·盖特纳等人。2009年4月3日，白宫公布了萨默斯的个人财务公开表格。2008年，萨默斯做了有报酬的演讲四十次，包括：高盛，报酬135000美元；JP摩根，67500美元；花旗集团，45000美元。他到大学演讲，报酬要低得多，例如耶鲁只给了他1万美元。盖特纳任纽约联储行总裁五年，跟华尔街金融大企业主管建立了非比寻常的亲密关系。经济学诺贝尔奖获得者斯蒂格勒说，盖特纳的行动说明他分享华尔街的哲学和世界观。