我国社会主义民主浅议-关于中国社会主义民主的探讨

我国社会主义民主浅议

武汉东湖学院机电工程学院　侯贵文　彭　波

民主属于政治文明范畴，本文主要简述了民主的概念和发展历程、中西方民主的根本区别。民主是个好东西，但民主并不能解决所有问题，中国的民主进程是一个长期发展的过程，目前实施完全民主的条件还不具备，时机还不成熟，需要民主与专政相结合。

一、民主的发展历程及内涵

民主就是人民的权利，包括直接民主和间接民主两种主要形式。最早产生于古希腊时期，当时的公民是有民主权利的，公民通过公民大会共同决定城邦的重大事情，后来随着时代的变迁、城邦的瓦解，民主开始出现新的形式。在西方漫长的统治时期，民主并没有得到真正的落实，许多思想家也是反对民主制度的，认为民主制度不是一个好东西。直到18世纪，由于生产力的发展，资产主义经济迅速发展，资产阶级为了维护自己的利益，高喊民主、自由、博爱，并将其作为同封建统治阶级做斗争的思想武器。于是西方国家迎来了民主的春天。在资本主义的长期发展过程中，民众的民主参与意识、民主夙愿日益增强，与民主相关的制度也不断建立和完善。今天，在许多西方国家如美国、英国等，都建立了完备的民主制度。

西方民主经历了一个相当长的发展过程，而民主传入中国比较晚。1840年鸦片战争以后，许多进步的中国人开始主张向西方学习，如学习西方的先进技术和民主制度等，尤其在新文化运动过程中，提出的民主和科学两大口号，在当时产生了巨大影响。近代中国出现了旧民主革命和新民主革命，根本区别在于领导者的不同，前者是资产阶级领导的，后者是无产阶级领导的。资产阶级由于自身具有两面性，无法领导中国民主革命取得胜利。而无产阶级是最先进、最有组织性、最有纪律性，革命最彻底、最坚决的阶级，他们才是中国革命真正的领导者。中国共产党在马克思主义的指导下，团结全国各族人民，最终取得了中国革命的胜利,所以中国人对民主的探索与接受也经历了一个长期发展的过程。

回顾民主的发展历史，我们可以对民主有更多的认识和理解：第一，民主是一个长期发展的过程，不是一蹴而就，中间必须经历许多的挫折与困难；第二，民主必须坚持以人为本，人民是民主的最大主体，必须提高人民参与民主的积极性和和主动性；第三，民主还需要以制度作为保障，要建立健全的民主制度和体系，如果制度不健全、不完善，谈论民主毫无意义；第四，民主还需要民主思想的引导，如西方国家出现了许多思想家，他们站在时代的前列，高呼民主自由口号，唤起人民对民主的向往与追求，如果没有民主思想做引导，民主将迷失方向；第五，民主是一种社会制度，社会主义民主制度是我国社会主义的根本制度。

二、中国与西方国家民主的根本区别

根据马克思主义唯物史观的基本原理，民主属于政治文明，也属于上层建筑范畴。不同国家和地区，由于经济基础、历史文化、社会制度等方面存在区别，民主也具有多样性，没有固定模式。中国和西方国家在民主上存在本质区别，主要表现在以下几个方面。

第一，社会制度不同。邓小平说：“我们大陆讲社会主义民主，和资产阶级民主的概念不同。”马克思主义哲学认为经济基础决定上层建筑，毫无疑问，民主属于上层建筑的范畴。而资本主义实行生产资料私有制，这决定了民主的性质只能为资产阶级利益服务，看似平等，实际上不平等。就如同美国政治家通往白宫的路是用金钱铺成的，如果没有强大的财富做后盾，那是无法想象的。而我国实行生产资料公有制，这决定了民主具有广泛性。(www.xing528.com)

第二，具体国情不同。资本主义国家的民主是在同封建社会作斗争中形成的。如西方国家的议会制、多党制和三权鼎立制，这些是适合资本主义社会的，并被广泛采用。而资本主义民主在中国的历史证明是行不通的，我国的民主是在共产党领导下，在革命建设实践中取得的，具有中国特色，如抗战时期的“三三制”原则、人民代表大会制度、少数民族区域自治原则等。

第三，民主的主体不同。上面已经论述了资本主义的民主是建立在生产资料私有制基础上的，私有制决定了财富分配的不均，有的占有社会的绝对财富，有的财富少的可怜甚至没有财富，财富不均造成了政治权利的不均。而我国实行人民代表大会制度，人民是社会主义的主人。二者的区别很大，但西方自由、平等、博爱等民主精神和健全的民主体制依然是值得我们学习和借鉴的。

三、中国民主需要一个长期发展过程

一谈起中国的民主，许多人就认为中国不够民主。坦率地讲，目前中国是存在不够民主的地方，要达至完全民主，还有很长的路要走。有人认为中国不够民主是由制度造成的，还有人认为是由几千年的封建统治造成的，这些说法很有道理，但不够全面。笔者认为民主确实是一个好东西，但中国的民主需要一个长期发展过程，目前实施完全民主的条件和时机还不成熟。

首先，民主的对立物是专制，民主就是同专制作斗争的产物。中国经历了几千年的封建等级制度，中国的封建制度是比较完善的，在当时也是比较先进的。中国封建社会能够持续几千年，跟这些完备制度密切相关，包括家长制度、专制制度、宗族制度等。这些制度在许多地方还根深蒂固，直接成为民主进程的阻力和绊脚石。我国是社会主义国家，一切权力来源于人民，公职人员是国家的公仆，可是在一些地区和部门，个别领导干部的官僚主义作风严重，这都直接和间接地阻碍了民主发展进程。

其次，我国的民主建设晚。中国经历了几千年的封建统治，1840年鸦片战争以后，中国沦为半殖民地半封建社会，进步的中国人开始向西方学习真理，寻求救国救民的道路。当时对西方民主有过许多尝试，但效果并不理想。直到新中国成立以后，人民当家作主，才真正享有民主。尽管这样，在民主建设的道路上，也不是一帆风顺，出现过许多的挫折与倒退。我国民主建设时间短、经验不足，又缺乏系统理论的指引。所以要在短时期内提高我国的民主水平，达到完全民主水平，是不现实的。

最后，从我国具体国情看，也不具备实施完全民主的条件。第一，我国虽然已经消灭了阶级、消灭了剥削，社会主义不存在阶级斗争，但在一定时期、一定范围内阶级斗争仍然存在，有时候还可能恶化和突出，所以，适当的专政还是必要的，有利于社会的团结稳定，维护改革、稳定大局。第二，我国幅员辽阔，民族众多，各种民族和宗教问题错综复杂，尤其许多敌对势力或社会主义破坏分子还长期存在，如“藏独”分子、新疆的民族分裂分子等。第三，处在经济全球化、市场经济价值取向多样化条件下的今天，人民的生活方式、思维方式、价值观念等都发生深刻变化，特别是以美国为首的西方国家以文化自居，推行文化霸权主义，企图达到不战而屈人之兵，通过和平演变消灭中国。因此，必须坚持社会主义核心价值的引领作用，保持思想的先进性和纯洁性。第四，我国的制度不完善，制约着民主的发展。制度是实施民主的关键和保障，邓小平说过，“制度好，可以使坏人无法任意横行，制度不好，可以使好人无法做好事，甚至走向反面”。我国制度还存在不完善、不健全的地方，不能与社会主义市场经济相符合，发展民主必然困难重重。第五，国民素质影响民主进程，人是民主的参与者和实践者，如果民众的素质低下，缺乏民主意识，没有理性，不能分清是非，就容易被他人利用，可能会给社会和国家带来巨大的灾难和损失。从中国的国民素质看，在党的正确领导下，我国经济取得了巨大发展，人民的生活水平也不断提高，国民的科学文化素质进步很大，但是客观而言，还需要不断提高，尤其人民的政治参与热情不高，民主夙愿还不强烈，因此实施完全的民主还是一个长期发展的过程。

通过以上初步分析，我们认为中国目前还是需要适当的专政，才能确保社会的长期稳定、经济的快速发展。从长远看这也是有利的，先有国家才有民主。苏联的戈尔巴乔夫倡导民主化、自由化，“全人类的利益高于一切”，结果执政的共产党丧失政权，最终导致苏联解体。苏联的教训是深刻的，我们一定要认真反思。中国的民主发展是一个循序渐进的过程，否则，欲速则不达。