第八节 申论论证四“忌”
申论考试的作文部分，与我们平时写的一般的给定材料作文没有本质的区别。在给定材料作文中，考生常常出现一些较大的失误。现总结出四点禁忌，以期引起考生们的注意。
一、忌“偏”
“偏”，首先是指偏离材料主旨。给定材料作文，首先必须读懂给定材料，正确理解材料的主旨，从总体上把握材料的精髓，然后才能进入写作程序。切不可断章取义，或望文生义、执其一端，或把枝叶当主干，或只见树木不见森林，未明白题意就匆匆忙忙下笔，造成审题失误，导致行文偏离题意或完全脱题。
“偏”，其次是指思想偏激或心态不公正。“偏”的根源在于生活中长期对事物和问题的习惯性思维和判断，以致答题时得出过激的观点和举措，或所站立场不正、不公，只代表问题的一方说话，不能客观公正看待事物和处理问题。
二、忌“离”
“离”，一是说假设前提，脱离材料答题；二是指答题时前后主题相脱离。部分考生在申论考试中对第一题（概述主要问题或主要事实）和第二题（提出解决方案）作答时尤为常见，特别是在提出方案时常有考生大列“如果有什么什么情况，就怎么怎么办”、“若这样不行，则就那样处之”之类的所谓措施，严重脱离材料中所蕴涵的既定主题的要求，假设种种前提，看似考虑周全，实则未得要领。(www.xing528.com)
还有一种情况，就是离开题目给定的身份答题。一般而言，申论要求考生提出和解决的问题大多属于行政公务方面的问题，属于政府职能部门的一般性工作问题。其要检测的是考生是否具备公务员应有的发现问题、解决问题的基本能力，而绝不会突出哪一专业、岗位的独立专业化知识。然而，与此要求相反，不少考生往往习惯于自身角色，缺乏模拟思维，无视考题要求，撇开“虚拟身份”，着力于自身长期实践或专长，以实击“虚”，导致自身定位不准确，其结果只是自觉分析论证精深独到，实则相去甚远。
三、忌“散”
“散”，主要是指考生作答主题不明，内容繁杂，层次模糊不清，逻辑混乱，系统性不强。部分考生不能有效立足于整体思维，谋篇布局，分析材料时分不清主次、轻重、缓急；概述问题不集中，陷入零散的材料中，有一个算一个，蜻蜓点水，面面俱到，抓不住要害；陈列方案时没有系统，层次不清，逻辑混乱；论证方案时取小舍大，弃本逐末；整个作答前后杂乱，不能抓住既定主题、一以贯之。
四、忌“虚”
“虚”，是指对主要问题的判断不实不透，不能抓住问题的根源，找出其症结所在。对问题概述模糊不清，陈列方案泛泛而谈，脱离实际，缺乏可操作性，甚至好打官腔，表词华丽，冗杂不实。总之，整个作答游走于要害之外。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
