申论：议论三要素-论点、论据和论证

第一节　议论三要素

所谓议论，就是指作者对客观事物进行的评论。人们对客观世界丰富的现象和材料进行分析综合、概括抽象，形成一定的思想观点，当把这些意见诉诸语言文字时，便成为议论。与其他议论文章不同的是，申论考试中写作材料是考题中给定的。

议论作为一种表达手法，作用是很大的，用途也是很广的，几乎所有的文体都会使用议论这种表达手法。在抒情类文章中，由于思想和感情密切相关，所以往往是理中有情、情中有理，感情和哲理相互交融而达于一种“合情合理”的境地；这类议论不仅饱含着浓郁的感情色彩，而且总是同形象化表达相结合的。在记叙类文章中，作者在叙写中往往夹有议论，于关键处以精练浓缩的语言给文章以点睛之笔，揭示文章的意义。说明类文章一般不需议论，某些题材（如治理沙漠、环境污染等）的文章间或也有议论。当然，这三种文章中的议论无需严密的逻辑推理，它只是表达作者的某种感受和评价。

在议论类文章中，议论自然是一种主要的表达方式。议论文是剖析、论述事理的文体。作者要把自己从实践中形成的某种认识传达给别人，必须通过论证来以理服人，因而议论文中的议论是有条理有次序的说理，它与逻辑思维密不可分，违背逻辑推理的规律，论证便无法得出正确的结论。在议论文中，一段完整的议论必须由论点、论据和论证构成。从逻辑角度讲，叫论证结构；从写作角度讲，叫“议论三要素”。

一、论点

所谓论点，就是文章中加以阐述和说明的基本观点，在议论文中要解决“证明什么”的问题。在一篇议论文中，论点是文章的价值所在，一篇文章的高下优劣主要取决于它。因此，对论点有以下几方面的要求：

（一）论点要正确。也就是说，论点一定要符合客观实际，作者除了要有正确的世界观以外，还要以辩证法的观点去研究分析问题，防止认识上的主观片面性。此外，还要注意论断中的每一个概念都应当是准确无误的。准确性的具体表现有以下几点：

1.论点准确，包括概念、论断、提法和分寸的准确；

2.论据、引语准确；

3.语法、逻辑、用词造句准确；

4.阐明党和国家的方针、政策、法律、法规准确；

5.实事求是、切合实际，不武断、不浮夸，要一分为二。

申论论点除了正确之外，还要具有针对性。申论的论点针对性主要表现在以下几个方面：

1.在舆论导向上具有针对性，诸如旗帜鲜明地驳斥荒谬的观点，以正视听等；

2.针砭时弊，诸如针对社会生活中需要解决的各种弊端、陋习，对症下药，加以评说，予以治疗；

3.触及当前社会上迫切需要解决的实际矛盾，诸如建设问题、环保问题、流动人口管理问题，等等，分析起因，找出解决的方法，以正确引导舆论和指导实践；

4.抓住人们的思想认识问题，诸如所有制的问题、责任制的问题等等，分析说理，解开人们的思想疙瘩；

5.针对材料所反映的主要问题论证评说。

申论不可能面面俱到，而是就材料所反映的主要问题加以论述。因此，哪里是主要的问题，哪里是问题的主要方面，必须在动笔之前解决好。需要说明的是，申论论证评说的是“主要的问题”，而不是问题解决的方案和做法。

（二）论点要深刻。也就是说，论点一定要抓住问题的关键，能科学地揭示出事物的本质。要使论点深刻有力，作者就必须首先清除那些泛泛而装腔作势的议论。同时，深刻也要具有一定的前瞻性。前瞻性的具体表现有以下几点：

1.对事物的认识具有敏锐性；

2.能够透过现象看到事物的本质，从表面现象能够看到事物发生发展的根源；

3.具有预见性，即对错综复杂的矛盾及其未来的结局分析之后，能够作出具有预见性的科学论断。(www.xing528.com)

（三）论点要鲜明。作者要明确地表示自己的观点，一定要旗帜鲜明，不能模棱两可。对所论述的问题自己先要思考透彻，不能含混不清。论点的语义必须十分清楚确切，不能暧昧不明。

（四）论点要新颖。论点要有创见，给人以启发。要善于发现新的问题，解决新的矛盾，不能人云亦云。新颖性的具体表现有以下几点：

1.论题新颖，即评论的问题能够触及新的矛盾，或者能够提出新的见解、主张；在与错误及片面的观点交锋中鲜明地提出精辟的见解，表现出真理的光辉；

2.论说中有新的论据，并能以新的论据作为依托，引发议论；

3.选取新的议论角度，诸如舆论的非热点、容易被忽视或者被掩盖的矛盾侧面、对解决矛盾能够起到关键作用的角度，等等。

（五）论点要同一。在论证过程中要保持思维的确定性，而不能违反同一律的要求，偷换论题或转移论题。比如，有篇文章论点是“自学可以成才”，但在论证中却变成了“自学必定成才”。这一条是从逻辑上对论点提出的要求。

（六）论点要突出。议论中不能是甲乙丙丁、开中药铺、以材料淹没论点。

当所论述的问题比较复杂时，其中心论点与派生出的分论点、小论点的关系只能是总分关系，因为多中心即无中心。这是从文章中心思想的表达上对论点提出的要求。

二、论据

所谓论据，就是用来论证论点的根据，是议论的基础，解决“用什么证明”的问题。

论据有事实论据和事理论据两种。事理论据除一般原理外，还包括那些从长期生活实践中概括出来的被公认为符合事理的谚语、俗语、典故等。

申论对论据有如下要求：

（一）论据要真实。事实论据必须可靠，事理论据必须准确。要有严肃认真的态度，注意调查核实，不能道听途说、断章取义。未经证实其真实性的论据只能是“预期理由”，论据不能靠论点证明，以免形成循环论证。

（二）论据要充分。即使是真实的论据，如果不全面，其说服力也不强。论据全面、充分才有说服力。

（三）论据要典型。事物有必然性与偶然性，一般情况与个别情况的差别。只有从事物的一般情况及其内部的必然联系出发去掌握事实，这样的事实才能胜于雄辩。所以选择论据要注意排除那些偶然的、个别的事例，而选择那些最能反映事物本质和规律的典型材料。这样的材料才能以少胜多，以一当十。

（四）论据要新鲜。从心理学的角度来分析，新的总是吸引人的，旧的论据读者自然不会感兴趣，自然也就影响说服力。

三、论证

所谓论证，就是用论据来证明论点的过程和方法，它解决“怎样证明”的问题。

我们议论的目的就在于使别人同意接受你的观点，这除了要看你的观点是否“有理”外，还取决于你是否会“说理”。只有说理充分，分析透彻，论证周密，议论才会有说服力。

“有理走遍天下”，申论作为议论文，一定要以理服人，同时合乎逻辑，而不能以势压人，用大话、空话、假话去强迫人接受。因此，申论论证时要注意采用灵活多样的论证方法。

“事实胜于雄辩”，一切道理、结论总是从客观事实当中，从实践经验当中引申和概括出来的。因此，我们要把道理说明白，容易让人接受，就要依靠具体的事实材料，在立论写作中就是人们常说的摆事实讲道理。从事与理的关系而言，事实正是说理的依托或论据，论理则是由事实的现象、感觉到本质、理性的开掘、分析、推理、引申和发挥。这种说理方法的好处在于理从事出，虚实结合，使立论文章增添理论色彩，避免空泛议论或就事论事。事实和道理的有机结合，是增强评论说服力的一项基本原则、要求和方法。所以，在申论写作中一定要有雄辩的事实作基础。