金石为开：前言探寻玄妙与质朴

前言：望之玄妙，即之质朴

书海因缘，神交二十世纪的哲学大家金岳霖，久而生情，情极技痒，决定为他传篇文字。金岳霖身后蹿红，拥有不少超级“粉丝”，并非因为他的哲学，而是因为林徽因，一个令无数名媛贵妇灰头土脸的知识女人。但是这角度太俗，也太滥。其时笔者正在撰写一部比较文学，索性把这篇文字也往比较上靠。纵观金岳霖的一生，如果要从比较切入，冯友兰是绝佳对象：同庚，同为哥伦比亚大学博士，同为清华大学教授，同为二十世纪中国哲学界的泰斗级人物，早期经历类似，晚年际遇有分有合，恰成映照。金岳霖故于1984，享年八十有九，冯友兰活到1990，在这世界上多待了六年，这不是寻常的六年，对一个历尽坎坷、苦去甘来的老学者，其意义不亚于涅槃重生。冯氏之外，还可以选择他的学生：沈有鼎、殷海光、王浩，这三个都是有天分的大才，分布在大陆、台湾和美国，个性鲜明，行为独特，结局迥异，有噱头，有波澜，有看点。俗话说“三个女人一台戏”，一个哲学大师加三个鼎足而立的哲学怪杰，又将演绎出怎样的正剧、谐剧与悲剧？进一步，还可以选择胡适——别以为不可能——两个都是清华早期的优秀生，都在哥伦比亚大学获得博士，正是在哥大，胡适放弃先前的农科、文科，改读哲学，金岳霖放弃先前的商科改读政治，尔后，因缘际会，一个摇身一变成了新文化运动的领袖，一个半路出家成了著名的哲学大师和逻辑学大师。还可以选择他的外国老师，美国的邓宁，英国的巴克。地分异域，路出歧途，有交叉，有掩映，多冲突，富讽喻。要不然就选择张奚若，这是金岳霖最老的朋友，1914年相识，1917年结交，相切相磋，相砥相砺，终生不渝。也不排斥选择徐志摩……甚至选择庄子、老子……总而言之，比较的天空是广阔的，比较的对象是无尽的，只要角度适宜，言之成理，在在都能写出好文章。(www.xing528.com)

正如本书副题所示，笔者最后挑选了欧阳中石。相信绝大多数读者都会大跌眼镜：金岳霖和欧阳中石，一个是前辈哲学家，一个是当今书法家；一个身长一米八0，高大挺拔，一个刚刚一米六二，短小精悍；一个认定哲学后九死不悔，从一而终，一个从哲学系毕业后数度改行，从数学、语文、化学一直教到体育、戏剧、书法；一个多情而无缘，到老仍是孑然一身，一个多难而兴家，夫唱妇随，儿孙绕膝……他和他，有什么可比的呢？“噢！”有人说，“我知道了，因为欧阳中石就读北大哲学系，系主任正是金岳霖。”是，也不完全是，我说。若仅从师生角度考虑，还不如选择欧阳中石的同班李泽厚，此君少年成名，誉满天下，谤亦随之，更具故事性，轰动性。“那么，是因为两位都酷爱京剧、山水画，”又有人说。回答是：也不。金于京剧，只是业余爱好，欧阳于京剧，形同专业，是正宗的奚派传人；金于山水画，是纯粹的鉴赏，欧阳不光是欣赏，早在学生时代就已进入创作阶段。“哈哈，这下我知道了。”你说，“书的正题其实已经点明，俩人不论做学问、做事，都是精诚所至，金石为开。”这话自然没错，但还得结合书的副题发挥，笔者锁定的，是两位先生独特的艺术秉赋。何谓独特的艺术秉赋？即不光体现在学问，而且涵盖整个人生，两位先生是用生命实践哲学，并且化哲学为人生的艺术常态，望之玄妙，即之质朴，天趣盎然，生机勃发。这是两个相反而相成的标本，一经接触，就会被其强烈吸引，为之击节为之倾倒为之燃烧！如果把俩人放在一起读，肯定比“左手金岳霖，右手冯友兰”或“前半部欧阳询，后半部欧阳中石”更为灵动洒脱，别具一格。——谓予不信，且听在下从容道来。