现代主义文学的局限性

同西方任何时期的文学作品一样，英美现代主义文学也不可避免地具有一定的历史局限性，它们主要有以下几方面的表现。

首先，尽管现代派作家用离经叛道、标新立异的方式表现了尖锐的社会矛盾和严重的精神危机，但他们无法完全摆脱资本主义社会的各种消极影响，也不能彻底放弃小资产阶级知识分子的立场。由于不少现代派作家在严酷的现实生活中备受挫折，其心灵受到了极大的伤害，因此，他们时常有意无意地在作品中表露出自己的不满情绪和悲观意识，有时甚至将文学作品变成他们本人放纵无度地表现自我的发泄工具，这样的作品不仅没有太多价值，而且还会误导读者。

其次，有些现代派作家在政治上不时体现出保守主义的倾向，这与他们艺术上的激进主义形成了强烈的反差。例如，庞德虽然在西方文坛导演了举世瞩目的“意象主义”和“旋涡主义”运动，提倡用全新的诗歌形式来表现支离破碎的世界，但他未能改变自己亲墨索里尼的政治立场。同样，艾略特晚年与那些关注社会局势和意识形态问题的左翼作家之间保持着明显的距离，而且，他后期的作品往往体现出一种保守的哲学思想和神秘的宗教色彩。伍尔夫和乔伊斯等人的意识流小说虽然充分反映了动荡不安的社会中人们的异化感和绝望感，但有时难免会表现出一种颓废的情绪和虚无缥缈的人生观。(www.xing528.com)

再次，由于某些现代派作家对人类的历史和存在价值表示出怀疑或轻蔑的态度，因此他们对生活的认识有时是片面、狭隘的，甚至是错误的。尽管英美现代主义作品是一部分致力于文学实验与艺术革新的自由作家揭露丑恶、针砭时弊和批判现存制度的喉舌，但它们却明显地暴露出作家们的资产阶级的属性。

最后，某些现代主义作品因手法新颖、语言晦涩和形式奇特而难以在普通读者中寻觅知音或引起共鸣，有时甚至还会给读者设置障碍，显示出作家以自我为中心、不与读者配合的特点。这无疑在一定程度上减少了读者的阅读积极性，削弱了作者在现实生活中的作用，同时也影响了作品的社会效果。