面部反应:在不同环境下如何做出不同的选择

选择喜欢的人可不是一个简单的判断，倘若不考虑足够多的情况，容易得出有缺陷的结果。激素对于我们的行为有影响，我们生存的环境也一样有影响。这些影响往往潜移默化，表现在我们求偶的策略之中。随着环境的改变，如果沿用同一套策略可能会跟不上时代的变化。比如研究里区分长期和短期关系下的面孔男性化程度的倾向就是一个好例子。

首先，我们自身的吸引力会影响我们对于不同面孔的倾向。交往往往是双向的，双方要互相喜欢才合适；所以双方的各项条件应该相接近（当然这并不否认出现两边不平衡的情况，我们只讨论大体趋势，不讨论所有个例）。类似老话中“门当户对”的说法，大多数人的“颜值”和伴侣的不相上下。Little与同事们发现，更好看的女性在寻找伴侣上与稍逊一筹的女性不太一样：女性自身越好看，越会喜欢寻找有男性气质的伴侣（或多或少解释了为何不同研究发现的女性对于男性面孔阳刚程度的喜欢不同）。当一位女性腰臀比更理想化（身体吸引力强，也和激素有关系），她会更倾向于寻找有男性气质的男伴，也就是美女更愿意寻找俊男。一位有魅力的女性往往有更丰富的经验，也有足够的自信和资本去寻找（不只是幻想）优质基因的男性，同时她们的交往经验和能力足以“拴住”男伴，和他们建立稳定的恋情和家庭。而长相抱歉的女性，在选择男友时（注意是选择，不是幻想）更“务实”：找一个对自己好的就行。男性在策略上与女性如出一辙：首先，自认为英俊的男性会寻找更富有阴柔之美的女性；其次，倘若一位男性适逢单身期，他在寻找短期伴侣时会放低要求，对于女性面孔的女性气质要求不再严格。无论男女，在短期交往中都以健康以及成功为基础采取不同的策略。

自身吸引力也不会一成不变，在不同环境中我们并不是一样吸引人。因此在不同环境下，同一个人的求偶策略以及自我美貌判断亦随着周边“竞争对手”的质量一同改变。我们身边美丽的邻家女孩放在世界超模之中肯定显得逊色，在不同的环境下我们对于自身是否貌美的判断会有改变。清朝的妃子从现代审美看，不由得让我们为皇帝捏一把冷汗。杨玉环倘若生在赵飞燕所在的年代，她必会被认为姿色平平。在西施所在的年代，哪怕东施化妆技术了得，也算不上绝世美女。科学家再神通广大，还没有把人送到另一个时代文化的能力，那怎么研究呢？Little和Mannion（曼尼恩）两位教授用一个巧妙的实验设计探索了周围人美貌对我们的影响。他们把女性志愿者分为两组，一组观看美女的照片，一组观看长相欠佳的女性图片；此种区别将前一组女志愿者置于一个“颜值”竞争压力大的情境下，而让后一组志愿者感觉到自身“颜值”占有优势。果不其然，看到更多美貌照片的志愿者对于自身吸引力的打分低于看到长相抱歉的志愿者们，而且他们对于面孔阳刚程度的选择也低于另一组。倘若你在一组人中长相占优势，你的选择更加多，也更会选择阳刚一些的男性（不怕对方出轨或者抛弃）；否则，还是选择更加保守的策略，让后代有更好抚养的可能性。

我们所处的环境也会影响我们对于对象的偏好。求偶和繁殖还要考虑到后代的健康，倘若环境不好、不健康，对于良好基因的渴求就会上升。之前我们提到了男性气质，男性激素，以及抵抗传染力的能力有关系，那么我们考虑下这个问题：倘若一个地方贫穷且传染病横行，那么女性更倾向于外表稍阳刚的男性还是外表稍阴柔的男性呢？与健康直接相关的传染病对于求偶有直接影响。倘若传染病横行，男性哪怕拥有极强的抵抗力，都不见得招架得住；为了更好的后代，健康的重要性肯定非普通地方所能比拟。上述结论可不只是推论：DeBruine（德布鲁尼）博士的研究团队分析30个国家地区在面孔上男性特质的喜好程度与该国家健康卫生水平（世界卫生组织的打分）之间的关系，结果和我们的推论一样，那就是一个国家倘若卫生情况越差，就越需要“阳刚”的男子。做出上述推论需要排除一切可能性，一个地方环境卫生越差，一般而言基础建设也越差，社会暴力事件也越多（争抢为数不多的资源），所以上述结论会不会反映男性之间竞争的趋向呢？也就是说，会不会是因为需要一个能抢来资源的男性，所以需要强健的伴侣？Brooks（布鲁克斯）博士的团队秉承上述想法，通过研究认为女性对于男性的倾向与国家富裕程度也有关系。而Little教授与同事发现当女性在不同男性竞争的环境下，对于男性面孔上的阳刚之气喜好也不同：当女志愿者看到男性打拳击的画面后（竞争），相比看到男性打高尔夫球（没什么竞争）会更喜欢雄性激素充沛的男子。Lee和Zietsch（奇科）教授最近的研究为健康水平和求偶研究做出新贡献，他们发现只有年轻女性才会因为健康方面的考量（三域厌恶模型中的对于环境健康的厌恶，激活脑岛区域）倾向于阳刚的男子。诚然，年长女性往往生育能力下降，在这个年龄段倘若要组建家庭，基因不是最重要的选择，而应该是选择良好的人格，固然对环境健康的“担忧”不明显；从这个角度看，环境健康更与繁殖和基因选择挂钩。总而言之，一个地区的健康情况和富裕程度有密不可分的关系，这些因素都反映了一个问题：健康是对于异性面孔倾向的一大因素。为了健康的后代，男女两性都“绞尽脑汁”，用最合理的策略找到最喜欢的伴侣。

拳击直接彰显男性之间的竞争。倘若你是个拳击好手，不妨带着你的对象去看一场拳击比赛；或者你干脆搞个搏击俱乐部，自己上阵，亲自用肌肉和汗水展现男性的魅力，争取到心爱的女性，走上人生巅峰(www.xing528.com)

熟悉程度也会影响我们对于面孔主人的喜好。正如在平均性一节所提到的，我们在重复看到同一张面孔多次之后，会感觉到“眼熟”且亲切。虽然熟悉让人倍感亲切，但是并不代表他们都更愿意与对方进行短期交往：好感不等于恋情，亲切有时候是超越性，而为了合作的。毕竟短期交往更突显生理因素的选择（虽然听起来有违社会习俗，但是实验室的研究就要暂时剥离社会习俗的影响，才能搞清楚生理因素的作用）。首先，之后能留下良好印象的人，才会随着熟悉被人喜欢；如果讨厌的人老是出现，烦还来不及呢。其次，男女对于熟悉的喜好也不同。在短期交往中，男性更倾向于扩大交往的面孔，散播后代；但是女性更需要良好的基因。在传统文化中，我们知道有些男性“始乱终弃”“见一个爱一个”；在实验室里，男性也展露出这样的“特点”：男性对看到的女性照片的打分里，第二次打分会比第一次稍低；而且，他们对于看到第二次的女性会感觉不再那么性感。相反，女性并不那么“喜新厌旧”，她们甚至会更喜欢与自己恋人相似的男性，说明她们更加喜欢熟悉的面孔，而非男性那样“寻找新刺激”。

我们周围朋友的喜好也会影响我们对于他人的喜爱。思考一下这个问题，倘若我们要判断一个陌生人能否做一个好恋人，需要复杂的考察。我们前面提到的所有倾向都是和第一印象挂钩，并不能完全反映人类的交往；实际交往过程中我们还得考虑性格等因素。所以每一段恋情都需要复杂的准备，需要时间和精力；但是有没有更快的方法呢？上学的时候，有学生会用抄作业的方法，“复制”他人劳动得到答案（不赞成）；在看电影前，我们会用查影评的方法，“复制”别人的经验搞清楚电影好不好看（我赞成）；在找餐馆的时候，我们会查大家的点评，“复制”别人的经验找美食（我也赞成）。在搞清楚一位陌生男性是不是“好男人”的关口，女性朋友们能不能通过“影评”找到捷径呢？这一点在雌性动物中广泛出现，被称为“求偶选择复制”（mate choice copying）：当一只雌性动物察觉到一只雄性动物被其他雌性环绕时，它会“复制”这群雌性的“选择”，更喜欢这个雄性的人生赢家。“复制”不只是简单地拷贝，还有抽象学习：雌性动物不只是喜欢上述例子中的雄性人生赢家，它还会喜欢长相类似该雄性的其他雄性；在动物界，长相是所有内容（他们大多没有工作、车子这样的身外之物），雌性动物能够学习其他雌性的选择，并且融会贯通，琢磨出人生赢家的长相特点。毕竟在求偶角度，抄到的答案也是答案，节省时间和精力不说，还能避免被不好的异性伤害。人类亦是如此吗？按照上述设想，通过其他女性的“打分”，她们对于男性的评判也会有变化。婚戒可以说是婚姻的象征，或多或少也能象征这位男性有一定的优势；不过女性并不对有婚戒的男性倾心。人类对于求偶选择的复制要复杂很多（智慧、理性更多），毕竟婚戒也意味着婚姻，做“小三”有可能财色皆失。Jones教授团队发现女性倘若要“复制”她人的选择，需要直接的信息：就如同我们前几章说的，情绪、朝向等等信息都是被我们自动分析，在“复制”观点的时候这些因素也会考虑进去。相信没有哪位女性会傻乎乎地认为一位男性与一位看起来因为没有买衣服而生气的女性走在一起是充满魅力的。Jones教授发现当观察到其他女性对着一位男性咧嘴笑的时候，这位男性看起来更有魅力；倘若还是同样的照片结构，但是女性背对另一位男性笑（言外之意，对此位先生没兴趣），女性志愿者不会“复制”图片上的选择。相似地，Bowers（鲍尔斯）教授团队也发现女性会“提炼”受欢迎男性的特质，会喜欢有受欢迎男性特点的其他男性。所以，有些姑娘喜欢上闺密的男友，正是由于脑中自带的“复制”能力；不过这样不可取，没有充分考虑婚姻恋爱的复杂性和严肃性。

我们作为社会的东西，身处人海之中，他人以及环境等多个条件都对我们的求偶倾向存在潜移默化的影响。说一千道一万，深层的因素还是为了能给下一代一个好环境、好家庭。人类的行为很复杂，恋爱更是复杂；上述的几组研究虽然都有很大的图片，与完全破解恋爱与面孔美丽的关系尚需时日。在恋爱和婚姻上，实在是有太多因素和原因了，这正是科研的魅力（在复杂中找到脉络）。