这个故事其实一点都不曲折，任何一栋以CBD为坐标的写字楼里，或多或少都会有这么一段：
那是一个媒体活动，到场的人数少说有200，灯光热舞，酒池肉林。我作为双方共同的朋友，为男主角A引见了女主角B。当时是本着大家工作中互相有交集的心态去的，谁知两人见面第一眼就天雷勾动地火，火花足以把站在一旁的我电晕。我心想，得，互相交换名片只是过场了，剩下的事就做个顺水推舟算了。
大约一个月后，我和A在一次饭局上再次碰面，我很随意地问了一句：“嘿，和那女孩儿后来还见面了吧？发展得怎么样？”谁知A愁眉苦脸地回答我：“别提了。”
据A说，他加了女孩儿微信后，俩人各种互动良好。A还以工作为借口，多次找B求助，哪怕是特别微不足道的事，B也尽可能地第一时间回复。A看时机差不多成熟了，就开始约B单独吃饭，B却在这时候开始百般推辞。理由从要开会、要陪家人吃饭，到来大姨妈、周末堵车，真可谓是百花齐放。
A特别不理解地问我：“我这人长得也算对得起观众啊。为什么她对我一点兴趣都没有？”
以我对B多年的认识，普通姑娘情商如果有80的话，她足有160，没理由在这种情况下当个“绿茶婊”啊。何况当时他俩第一次见面时候的热乎劲儿我是完全看在眼里的，没兴趣？怎么可能？
我渐渐觉得这件事有点意思了，于是很直接地微信B：“最近怎么样？听说A对你十分走心啊。”谁知道B更加直接：“我喜欢什么样的男生你最清楚，你觉得我对他不走心吗？”
那问题究竟出在哪呢？
姑娘坦言说，她从第一次见面就十分喜欢A，因为太喜欢了，觉得各种好，所以如果一旦交往后没有好结果，今后工作中见面就会特别尴尬。她百般拒绝和A单独吃饭，实际也是在试探 A的诚意。谁知，测试的次数多了，彼此从一开始的激情变成互相较劲了，死局。B的原话是：“我怎么能不知道和他单独吃饭会发生什么？”
有趣，会发生什么?
这事让我想起了几个月前接的一个case。
那是杂志社安排的一个人物专访，拍摄现场由我负责服装造型的部分，被采访对象是一个年约40岁的著名女出版人。(www.xing528.com)
在前期沟通的时候，我细细询问了她的三围尺寸，穿衣喜好，又仔细研究了她的生活照和写作风格，然后跟摄影师、编辑一同开会沟通了拍摄方案。功课做足后我才开始联系品牌方借衣服，准备配饰，一切似乎万事俱备只欠东风。
可拍摄当天，该女出版人躲在试衣间试了若干套衣服之后，十分沮丧地对我说：“对不起，衣服很好，可尺码都不适合我。”
怎么可能？尺码都是按照你给我的尺寸来挑选的啊。想到拍摄场地是按租赁时间收费的，我十分冷静地请助理先出去，然后对那位女出版人说：“能让我跟你一起进试衣间赤裸相见吗？没别的意思，我就是想知道哪出了错。”
她相当为难，可最后还是答应了。当她脱到只剩bra的时候，我终于忍不住兴奋地大喊：“果然不是我的错。”
问题出在她的内衣上——因为长期在国外生活，她习惯要么不穿内衣，要么穿薄得只剩一层蕾丝的内衣。而我们找来的品牌服装，是需要那种特别坚挺并精确的尺寸，一旦没有厚胸垫的立体包裹支撑，就会出现副乳和多余脂肪堆积，整个造型瞬间溃不成军。谜题破解之后，我忍不住高兴地说：“陈老师，咱早脱光了就好啦。”
没错，早脱光了就好了。
在A和B类似的男女问题上，我只想给一条建议，唯一的建议——早脱了就好了。第一次见面就天雷勾动地火，早脱光了就好了。彼此都不是十几岁的少男少女，早脱了就好了。既然这么需要情感确认，早脱了就好了。明知道单独在一起会发生什么，早脱了就好了。
我不愿意教坏未成年少女（事实上现在的少女比你我想的都开放），但我习惯说真话，在人与人的交往过程中，精神坦诚和肉体坦诚你必选其一，才能顺利进行到下一个和谐发展的阶段。要么说，要么脱，猜来猜去没什么意思。
如果你连坦诚都做不到，浪费时间是一定的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
