熟悉我的读者可能还记得我常提起的郭末弱。他一边经营着自己的织布厂一边炒股，而他对于党史研究方面的兴趣从未衰减。最近他对我说过这样一段话：“建国60年是一部艰苦卓绝的斗争史。第一个30年我们走计划经济的道路，然后我们发现前苏联背叛了社会主义，第二个30年我们走市场经济的道路，突然又发现美国背叛了资本主义。”——我愕然无语。
不论老郭这段讲话是否正确，他确实点出了最近一段时间来关于资本主义发展模式的争论。美国政府今天执行的救市政策让人很难相信他们仍然坚守着市场经济的基本原则。那些经营管理不善、风险控制失误的企业不仅没有倒闭，反而成为了美国政府控股的国家“央企”，用纳税人的钱继续发着高薪，这不能不让人感到惊讶。
温家宝总理在访问欧洲的时候，曾经提到过亚当·斯密的《（道德情操论》。这本书虽然不如其后来的《国富论》出名，但却点出了资本主义（我的理解是任何一个市场经济国家都适用）的根本激励机制不是尔虞我诈、你死我活的斗争。市场本身存在着一套完整的激励机制，这个机制通过鼓励个人或企业向其他人提供更好的服务和产品的方式获得回报，而不是利用其他人的无知去填满自己的私欲。最近，我看到美国的《巴伦周刊》都开始向温总理的解读看齐了。他们特别配发了一篇文章，剖析并反思美国华尔街所奉行的那套经营模式，认为那种用复杂模型攫取客户财富的手段从根本上违背了资本主义创始人对市场经济的解读。——前期在我国推销复杂衍生品的国外投资银行应该住手了！
由此，我们遇到一个最核心的问题：真正的市场经济是以人为本的！这样才能长久地使市场机制发挥作用。因为这种机制能够激励每个人和企业去做对其他人有价值的事情，并由此获利。我们知道，为了让市场经济内在机制发挥作用，你所服务的对象必须是有价值的，否则你就是在行使慈善机构的职责，那不是市场经济的范畴。
我曾经撰文比较了淮河和苏州河的命运。原先黑臭的苏州河经过多年努力都没有得到治理，而2002年开始，随着上海房价的飙升，苏州河很快得到了根治。今天苏州河两岸是碧波荡漾的高档住宅区。土地是标的物，苏州河是土地的衍生品。花1 00个亿治好苏州河，就等于是握有一个行权价格100亿的土地看涨权证，有权获得价值l 000亿的土地。事实证明，单纯强调环保是没有用的，只有让土地价格涨上去，治理苏州河的环保技术才变得有价值。
由此我们可以看到，只有当人变得有价值了，人的衍生品才有价值，这才是我们走出金融危机带来的困境的根本出路。亲友曾在国外遇到一场车祸，幸好没有受重伤，但却由此让他目睹了外国社会的价值体系。他深有感触地总结说：只有当人有价值的时候，保单才有价值，责任险才变得有价值，为了防止人受伤而装备的气囊才有价值，为了挽救人的生命而配备的医疗急救系统才有价值。这些都是服务行业，都是我们梦寐以求想要发展起来的第三产业，都是我们口口声声要扶持的内需产业，都是实实在在吸纳就业的行业。所有这些行业之所以能够发展壮大，就是因为作为标的物资产的人是有价值的，因而这些行业作为人的衍生品才变得有价值。(www.xing528.com)
如果发生矿难的时候，每个不幸的矿工发给20万元人民币就可以了结一场官司，那么矿主可能很难有足够的动机去采购安全防护设备。矿主可能更愿意以一种粗放的方式去进行生产，因为他承担的是有限的责任。如果人的价值提高了，那么矿主可能就有足够的动机去采购新设备，采用新技术，这样就由此养活了下游更多产业的就业人口。
如果在一个经济体中，人不具有很高的价值，我们就会发现这个国家的经济发展一定是依赖出口和投资的。这个经济体会尽量压缩国内的消费需求，通过在国内征税的办法补贴海外消费者，尽可能地压低国内出口企业的成本，包括工人的工资、环保和能源等等，最终通过出口获得外汇收入。这样一个经济体是不可能实现内需主导的服务业发展的，因为这个经济体中的人是没有价值的。我特别不希望中国成为这样一种经济发展模式的代表。在我看来，“以人为本”的科学发展观和“内需主导”的经济发展模式是统一整体的分别表现。
我们各级政府都要用各自的行动来提升人的价值，让人的生活更安全、更有保障、更有尊严。这不仅是落实科学发展观的必然行动，也是今后很长一段时间里面我们发展经济的根本出路。
（本文写于2009年5月）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
