翻译美学：英语与汉语的模糊性对比

虽然中西方在文论语言上达成了一定言不尽意的默契，但西方的“言不尽意”比起中国丰富的内涵而言，还存在着很大的局限。

英国的自然语言派史奈尔（J. Channell）在她的《模糊语言学》（Vague Language）一书中，对模糊语言的语用功能总结了以下十点：

1）提供恰到好处的信息；

2）不想说明详情；

3）具有劝导性；

4）词义中断的过渡；

5）缺少具体信息；

6）置换作用；

7）自我保护；

8）有力和礼貌；

9）非正式的气氛；

10）女士语言。

如在美伊冲突中，2003年3月20日美国向伊拉克开战，进攻方美方用moment of truth（动真格的时刻），表示向伊拉克动武的时候到了。美国五角大楼发言人说We attacked a target of opportunity。a target of opportunity是a target of Iraq's leadership的意思，即中国的古话，“擒贼先擒王”，现在称作“斩首行动”。对造成的伤亡说成是collateral damage（附带的损伤），即civilian casualties。我们知道，在战争中平民的伤亡并不只是“附带的损伤”，有时是入侵方故意攻击意在造成敌国民众shock and awe的心理战。

从接受美学角度看，英语的模糊性所引发的具体化往往只是一种阐释性活动，透过阐释达到对作品意义的把握；而汉语的模糊性作为文学作品的多层次结构，为读者进行再创造提供了幽深绵渺的审美空间，诱发特定的审美态度。它不是像西方接受美学那样靠形式的推理、理性的认识去把握世界，而是以直接感悟的方式去体认宇宙之精神。在价值取向上，英语的模糊性本身常常并不能构成审美对象，它只是文学美的一个潜在条件，不具有稳定的审美价值，而汉语的模糊性往往不仅有一种激发读者审美意识的潜在功能，其自身也构成了审美对象。

如：《红楼梦》十二曲之一的《聪明累》（"Ruined by Cunning"）：

机关算尽太聪明，反算了卿卿性命。生前心已碎，死后性空灵。家富人宁，终有个家亡人散各奔腾。枉费了意悬悬半世心，好一似荡悠悠三更梦。忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。呀！一场欢喜忽悲辛。叹人世终难定！(www.xing528.com)

Too much cunning in plotting and scheming

Is the cause of her own undoing;

While yet living her heart is broken

And after death all her subtlety comes to nothing.

A rich house, all its members at peace,

Is ruined at last and scattered;

In vain her anxious thought for half a lifetime,

For like a disturbing dream at dead of night,

Like the thunderous collapse of a great mansion,

Or the flickering of a lamp that gutters out,

Mirth is suddenly changed to sorrow.

Ah, nothing is certain in the world of men.

汉语中使用了“卿卿”、“意悬悬”、“荡悠悠”、“忽喇喇”、“昏惨惨”五个叠音词，写出了王熙凤操心劳神，提心吊胆，费尽心机，到头来却一败涂地的悲惨结局，充满了极大的嘲讽，具有极佳的音乐美感。而英语则分别译成了her own, her anxious thought, disturbing, thunderous, flickering，效果明显弱于原文。

汉语的模糊性一般能增强语言表达审美效果。英语也有意象，但大都是从意象到意象，为意象而意象。它注重的是事物引起的感觉，而不去挖掘深层结构和事物之间的联系，尤其是事物与情感的联系。美国意象派诗人对意象的理解是：在一瞬间呈现理智和情感的复合体的东西。其意象始终是明确的、具体的，没有超拔于意象之上的抽象观念。如吉丽安·道格拉斯《初雪》中对树枝、雪中阳光等的描写：Every branch of every tree is weighted with cold and stillness... The sun has flung diamonds down on meadow. （严寒和寂静重压在每棵树的枝头……太阳把千万颗宝石撒在草地上。）其对物象的描写具体可感、客观理性，从中看不出诗人的情感倾向，也没有留给读者想象的线索和空间。