袁世凯时期的政治风云：剑桥中华民国史（上卷）

对辛亥革命后的最初几年，即袁世凯任中国第一个共和国的总统的那几

年（1912—1916 年），可以用两种完全不同的方法进行探讨。一种是强调军

阀主义开始了：政治统一解体，军事统治出现，一种不讲道德的、背信弃义

的溃散情绪在当权者中间蔓延。这种观点认为，革命的胜利，即使在胜利的

当时，已经变得没有意义了。1912 年2 月，当庄严的统治权从未成年的清代

皇帝及其朝廷手中传给袁世凯的时候，中国丧失了强有力的政治一体化的帝

制象征，而它已具有两千多年的历史了。换来的却是一个无耻的、反动的军

国主义者占据了中央地位，他既无纲领，又无皇帝的权势；新的共和制意义

不大。按照这种观点，革命的后果是迅速陷入了袁世凯庇护下的军阀主义。

第二种看法强调同革命前的年代的连续性，不把辛亥革命看成是中国政

体衰弱过程中的又一事件，而把它看成是民族主义运动的早期高潮，给政治

和社会带来了活力。革命后的实践经受了自治和中央集权两种相互对抗的观

念的检验，这两种观念在前十年间都各自赢得了拥护者。这是一个充满活力(www.xing528.com)

的政治实验的时代。伴随着实验的是冲突，因为扩大参政同集中权力的努力

相抵触。但是，只是在这些相互对抗纲领各自经历了一个蓬勃的发展时期以

后，军阀主义的特征才暴露出来。按照这种解释，袁世凯当总统的时期最好

理解为中国民族主义第一次浪潮的合乎逻辑的结果，既包含有它的优点，也

包含有它的致命缺陷。

各自都可以搜集到丰富的资料来维护自己的观点。本章的叙述偏向于第

二种看法，因为它似乎更能弄懂最主要的政治倾向，袁就任总统仅是这些政

治倾向之一。但是，对于漫不经心地颂扬这个时期的政治家，第一种看法倒

是一剂有效的矫正药。民族主义的第一次浪潮，毕竟丝毫没有达到自己建立

一个强大、独立的中国的主要目标。要恢复中国的主权，还需要更彻底的尝

试。而与此同时，军阀主义及其各种特殊形式的压迫却在干扰。