大学生爱情纠结酿杀人案，揭晓于象牙塔中

爱与不爱陷纠结　“象牙塔”中酿惨案——在校大学生故意杀人案

公诉机关：西安市人民检察院

附带民事诉讼原告人：刘某刚、贺某（被害人刘某父母）

被告人：魏某（陕西某大学体育学院大三学生）

案情简介

魏某与被害人刘某（西安音乐学院学生）均为高校在读大学生，2004年8月经朋友介绍认识，并发展为恋人关系。因双方家长反对等原因，二人于2006年6月开始闹分手，并于同年10月决定分手。后双方均结识新的异性朋友，但双方又都不能割舍恋情仍有来往。同年11月1日晚11时，魏某与刘某在西安音乐学院女生公寓的草坪上交谈至次日凌晨1时许，二人互相指责对方结交新的异性朋友而产生争执，魏某恼羞成怒，将刘某掐昏，随后抱着刘某乘坐出租汽车来到长安区某招待所入住。凌晨2时许，刘某苏醒后二人发生了性关系。因嫌刘某早前的言语伤其自尊，魏某顿生与刘某同归于尽之念，遂用被子捂住刘某的面部，用身体压在上面，直至刘某不动了才罢手，导致刘某窒息死亡。看到被害人死亡，魏某陷入后悔和恐惧之中，随后为被害人洗了脸、整理了衣裙。天亮后，魏某出去购买了“84”消毒液、汽油、水果刀和纸、笔，返回房间后书写了遗书，准备殉情自杀未果，后于当晚8时报警自首。

2007年2月西安市人民检察院以魏某犯故意杀人罪提起公诉，被害人刘某父母提起了附带民事诉讼。被告人魏某的家属委托陕西至正律师事务所律师为其进行辩护，同时代理附带民事诉讼。

争议焦点

本案的争议焦点：被告人是否有杀人故意？是否有从轻、减轻处罚的情节？

公诉机关认为，被告人魏某多次供述，其主观上有与被害人同归于尽的想法，客观上实施了用被子捂住被害人刘某的脸，以左胳膊夹头，右手狠压其面部、颈部，直至被害人刘某不动了才罢手等致被害人刘某死亡的行为。因此，其主观上属于直接故意。

辩护人认为，被告人魏某主观上没有直接故意。理由为：双方为恋人关系，虽分手，但实际还藕断丝连，且入住招待所被害人醒来后双方还发生了性关系。被告人魏某在侦查阶段的供述中说，他当时主要是为了制止被害人对其的语言刺激和哭喊。究其主观的犯罪心理状态，其行为为非直接故意。被告人魏某作案后主动打电话投案，并如实供述主要犯罪事实的行为，应构成自首。且在刑事诉讼的过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，其亲属又倾尽家产主动给被害人家属75300元的赔偿。因此，符合法律规定的从轻、减轻处罚的情况。对辩护人提出的被告人具有法定从轻情节和酌定从轻情节，公诉机关表示同意。

裁判结果

西安市中级人民法院审理后认为，被告人魏某不能冷静处理恋爱关系，因言语不和而非法剥夺被害人刘某的生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，唯其有自首情节，能真诚认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。遂于2007年4月作出一审判决，判决被告人魏某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘某刚、贺某经济损失人民币176838元。(www.xing528.com)

判决后，被告人魏某未上诉，附带民事诉讼原告人也未上诉，公诉机关亦未提出抗诉。

法理辨析

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，是一种严重侵犯公民人身权利的犯罪。我国《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

构成本罪的，在量刑时既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。

犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人；采用极端残酷的手段杀人；造成社会恶劣影响的杀人；产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的，均属于情节严重。

犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括：1．防卫过当的故意杀人。2．义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而对其私自处死。3．激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。激情杀人必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。4．帮助他人自杀的杀人等等。

被告人主观上是间接故意还是直接故意，不影响定罪。但主观故意的两种状态，在主观恶性的程度上有区别，对于量刑有一定意义。就本案而言，如果被害人有同归于尽的念头，而被告人不予制止，甚至创造条件“成全”对方，则可视为“间接故意”；如果仅是被告人有同归于尽的念头，并加害于对方，而被害人并无此念，则明显属于直接故意。本案并无证据表明被害人有“同归于尽”的言行，故被告人不属于间接故意。法院根据案件事实、情节所处的刑罚是适当的。

案后思考

本案是一起大学生恋爱过程中产生嫉妒而引起的恶性杀人案件。一些大学存在重知识轻思想教育的现象，大学生没有正确的婚恋观，在遇到感情挫折、纠纷时，因心理承受能力差，缺乏理性思考，动辄以身试法，闹出一幕幕悲剧。

大学生的婚恋观受社会婚恋观的影响，是一定社会文化、社会心理的写照，也是社会问题的反映。高校应当将婚恋观教育列为学校教育工作的重要内容之一，根据大学生的特点，综合运用心理健康教育和思想道德教育等措施，指导大学生充分认识爱情的神圣和婚姻的严肃，教育他们遵守婚恋的道德规范，培养健康的婚恋观。同时应晓之以法，教育大学生树立敬畏法律、敬畏生命的观念，防止极端事件的发生。

（2007）西刑一初字第74号《刑事判决书》

（执笔：喻胜修）