政治参与度提升，助力社会变革

提高政治参与度

任何事情都是说起来容易、做起来难。谁有时间和精力参加那些围绕集体事业（尤其是政党）展开的会议及活动？这些及其他一些原因解释了为什么大多数人除了偶尔参加捐款、会议及集会以外，很少积极参与政党及社会活动。在正常情况下，政治参与及社会激进主义是对少数人而言的。

但是近年来，人们对公共事务兴趣骤增、大量通常情况下对公共事务不感兴趣甚至毫无热情的公民被动员起来、成千上万政治积极分子的参与积极性比参加政党会议的积极性更高（在有些国家甚至更危险），所有这些都令人吃惊。

例如，在美国，奥巴马及其2008年的总统大选激励了大量政治新人和年轻人，通常情况下，这些人对两党的任何选举活动都不感兴趣。除了候选人的背景及种族以外，2008年总统大选中发生的很多事都是前所未有的：从用于瞄准政治宣传的社会媒体创新到具体候选人、从志愿者招募及使用到新的融资方法。积极性不高的群体中政治激进主义骤增，这给人带来的惊奇并没有随着奥巴马大选活动中政治新人的到来而结束。受到金融危机以及危机压力分配不公思想的激励，确切地说是激怒，“占领华尔街”运动及世界范围内出现的与其类似的行动使各国政府及政党大为震惊，它们一方面竭尽全力了解这些运动的性质及操作，另一方面寻找方法挖掘这些运动的政治能量，而这些运动基本上都是自发的。

这一广泛性激进主义趋势最令人吃惊、也最重要的表现是从2010年突尼斯一个小镇发生的动乱开始的。这一动乱导致当地政府被颠覆，最终导致了横扫中东地区的示威游行热潮，并出现了“阿拉伯之春”运动。成百上千万一度被动、被镇压的公民成了政治积极分子，甘愿做出极端牺牲，这些牺牲不仅意味着个人生命危险，而且还让自己的家人冒着生命危险。迄今为止，“占领”运动无法将政治能量转变为政治权力，而与之形成鲜明对比的是，“阿拉伯之春”中的政治觉醒的确促成了重要权力的转移。(www.xing528.com)

因此，尽管正常情况下政治参与是小范围坚定的激进分子的专利，但是在其他情况下，比如在革命中，政治激进主义却成了整个社会疯狂关注的焦点。但是革命的成本太高了，结果充满不确定性，并不一定能取得进步。因此，面临的挑战是必须避免高成本、高风险的革命，同时激发并引导所有社会中潜在的政治能量，以促成预期的改变。要实现这一目标，最好的方法是通过竞争性政党。

重新反思政党的问题、更新其招募方式、修正其组织结构及运行方式，可以增强政党的魅力，使之更对得起它们想要领导的社会对其的信任。理想情况是，它们可以同时成为政治创新的有效实验室。

唯有重建民众对自己国家政治体系的信任，并因此赋予我们的领导人遏制权力衰退的能力，让他们有能力做出艰难的决定，避免出现僵局，我们才能够应对全球最紧迫的挑战。要想做到这一点，必须依靠更强大、更现代、更民主的政党以鼓励、促进政治参与。