对冲基金与激进黑客：权力的争斗

对冲基金和激进黑客

如果把约翰·保尔森和朱利安·阿桑奇留在同一个房间里，他们可能很快就会爆发激烈的争吵。保尔森麾下的保尔森公司是全球大型对冲基金之一。阿桑奇是维基解密的创始人，该网站专门披露政府和企业的秘密信息。然而，他们有一个非常重要的共同点，那就是他们都是正在限制政府权力、改变国家政治的新兴行为体的象征。

对冲基金能够以光一样的速度将数十亿美元资金转移出经济政策不为他们所信任的国家，它是能够以自身决策限制政府权力的众多金融机构中的一员。《纽约时报》专栏作者、作家托马斯·弗里德曼把这些行为体对政府权力施加的限制称为“金色紧身衣”：

为了适应“金色紧身衣”，一个国家必须采纳以下黄金法则，或者在前进过程中向这些法则靠拢：使私营部门成为经济增长的主要动力；保持低通货膨胀率和物价稳定；缩小国家官僚机构的规模；即使不能实现预算盈余，也要尽可能保持预算平衡；取消和降低进口货物关税；取消对外国投资的限制；取消配额，消除国内垄断；增加出口；将国有企业和公共事业私有化；解除对资本市场的管制；实现货币自由兑换；对外国直接投资及外国企业开放工业、股票和债券市场；解除经济管制，尽可能促进国内竞争；尽可能消除政府腐败、取消补贴和回扣；允许私营企业进入银行业和电信业，引入竞争，允许公民在众多竞争性的养老金、外资养老金和共同基金中自主选择。当这些条件都得到满足时，一个国家就穿上了“金色紧身衣”……一旦你的国家穿上了“金色紧身衣”，其经济将趋向增长，政治将趋向收缩。也就是说，在经济领域，通过贸易和外国投资的增加、私有化以及全球竞争压力下更有效的资源利用，“金色紧身衣”通常会促进更显著的增长和平均收入的提高。但是，在政治领域，“金色紧身衣”会将当权者的政治及经济政策选择缩小到相对狭窄的范围……无论执政党是民主党还是共和党，是保守党还是工党，是戴高乐主义政党还是社会党，是基督民主党还是社会民主党，如果政府的政策偏离上述核心法则太远，投资者都会纷纷撤离，利率会上升，股票市值会缩水。(www.xing528.com)

金融危机给欧洲带来的大破坏就是一个极端的例子，它证明了债券市场和全球金融家有权力对政府施加条件。希腊也是一个例子，希腊政府甚至因为拒绝金融市场要求的经济改革而被拉下了马。

但正如前面所讨论的，作为游离于政党和其他传统政治组织之外的新兴阶层，政治激进分子也已经成为政府的烦恼之源。今天，这些激进分子被称为“激进黑客”（这个用词是欧米加于1996年创造出来的，他是自称为“死牛崇拜”的网络黑客团体的成员之一）。黑客激进主义的定义是“使用合法/非法的数字工具追求政治目的”，迫使政府参与无休止的猫捉老鼠的高技术游戏，这场游戏包括但不限于对计算机网络的渗透和破坏，它还包括对多种信息通信技术的运用，斯坦福大学教授拉里·戴蒙德将这些技术称为“解放技术”。在其同名著作中，戴蒙德指出：

若干年以前，在完成一部关于全球民主斗争的著作的过程中，我深受触动地发现，互联网、博客、社交媒体和手机被越来越多地用于揭露和挑战专制政权的暴行，成为可以绕过独裁政府审查和控制的新的信息通信渠道。就技术发展的速度而言，2007年至今经历了一个发展年代，但那时的数字信息通信技术的运用已经取得了很多惊人的成就。这些新技术帮助菲律宾的公民团体将腐败的总统（约瑟夫·埃斯特拉达）赶下了台，促进了反对独裁的乌克兰橙色革命和黎巴嫩雪松革命中迅速的群众动员，记录了2007年尼日利亚选举中的幕后操纵，（通过卫星图片）揭露了巴林社会惊人的不平等。我把这些公民运用的信息通信技术称为“解放技术”，因为它们显示出了帮助公民面对、牵制和问责独裁政权甚至把社会从独裁统治中解放出来的潜力。