地质设计错误案例及责任分担分析

【教学目的】　掌握业主应为其提供的地质资料的真实性负责。

【案情概要】　某厂新建一车间，分别与市设计院和市建某公司签订设计合同和施工合同。工程竣工后厂房北侧墙壁发生较大裂缝，属工程质量问题。为此，该厂向法院起诉承建公司。经过工程质量鉴定单位勘查后，查明裂缝是由于地基不均匀沉降引起的。进一步分析的结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准，于是该厂又诉讼市设计院。市设计院称是根据该厂提供的地质资料设计的，不应承担事故责任。经法院查证：该厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料，而是与该车间相邻的某厂的地质资料，事故前设计院也不知道该情况。

经过法庭辩论查证，结论是该厂车间发生的工程质量问题由该厂自行确定解决办法，不在本案处理范围。诉讼费主要应由该厂负担，市设计院也应承担一小部分。经双方同意，自行协商解决。

【法理分析】　该案例中设计合同的主体是某厂和市设计院，施工合同的主体是某厂和市建某公司。由于设计图纸所依据资料不准确，造成施工后地基的不均匀沉降，最终导致墙壁产生较大变形和裂缝。所以，此次事故所牵涉的是设计合同中的责权关系，而与施工合同无关，即市建筑某公司没有责任。在设计合同中，提供准确的资料是设计委托方的义务之一，而且要“对资料的可靠性负责”，所以工程设计的委托方提供不实地质资料是事故的根源，该厂是本次事故的主要责任者。市设计院接收对方提供的地质资料后，直到此次事故发生前仍不能确定其接收到的资料的真实性，证明在整个设计过程中，设计院并未实地检测地质情况，甚至未对地质资料进行认真的审查，最终酿成了事故。否则，这起事故完全有可能防患于未然。设计院对此也应承担相应责任。由此可知：在此次事故中，设计的委托方（即发包方）——某厂为直接责任者、主要责任者，设计的被委托方（即承包方）——设计院为间接责任者、次要责任者。(www.xing528.com)

【案例启示】　业主应为其提供给设计院的地质资料的真实性负责，设计院在设计过程中也应对地质资料的真实性进行核查，尽量避免事故的发生。

本章小结

本章主要介绍了我国工程勘察、设计的概念及相关法律规范，包括：工程建设标准的种类；工程勘察、设计文件的编制要求与审批权限；施工图设计文件审查的相关内容以及工程勘察设计管理的有关内容及相应违法责任。