宗教功能单位与地区冲突：结果揭示

第三节　冲突转向与宗教功能单位

冲突过程具有阶段差异，整个过程一般被分为前冲突、冲突和后冲突三个相位，社会学意义上这样的划分主旨为了便于冲突干预、管理和决策，其目的在于运用管理、人力资源、医护、法律、公共关系调节等多种手段预防潜在冲突发生和终止正在发生的暴力。⁽¹²⁰⁾在国际关系领域，能够以前冲突和后冲突视角干预暴力冲突的施动者是有能力调动起各种资源的国家政府、政府间组织或者有实力的非政府组织。但对陷入暴力循环环境的自由行为体而言，面对不断出现的冲突攻击事件，并不是都有强大的政治社会资源可以供调配，宗教功能单位就是如此。因此，摆在宗教功能单位面前更现实的挑战是，在长期保持敌意紧张张力的潜在冲突状态被激化为直接暴力攻击事件形成的冲突结构中，避免自身利益受到更大损害而作出应对，并且通过这些行为而获取生存状态的改观。除此之外，冲突格局转变后，宗教功能单位的策略以及行为同样需要随之调整。冲突不可能始终保持相同烈度，比如海德堡大学国际冲突研究机构（HIIK）把冲突分为潜在冲突、出现冲突、危机、严重危机和战争五个烈度（表2-1）。

表2-1　冲突烈度

(www.xing528.com)

资料来源:The Heidelberg Institute for International Conflict Research，Conflict Barometer 2007，p.ii.

根据HIIK的数据分析:2007年全世界一共有328处冲突，与2006年相比，215处冲突没有烈度上的变化；36处冲突升级，其中6处烈度上升两度（2处由非暴力转变为出现冲突，4处由潜在暴力转为危机）；67处冲突弱化，其中4处烈度降低了三度（1处由战争降为出现冲突，3处由严重危机降为潜在冲突）。⁽¹²¹⁾由此可见，尽管大多数的冲突维持原来的烈度，三分之一的冲突还是改变了原来的烈度状态，而且有的变化幅度较大。以发生直接攻击宗教功能单位的地区暴力事件为衡量中间值，宗教功能单位处境恶化了的外部环境属于冲突升级（conflict escalation），包括分裂主义、冲突外溢和武力干涉战争三种情况；而对抗关系相对缓解了的外部环境属于冲突弱化（conflict deescalation），包括冲突限制、冲突转化和冲突调解三种情况。