移动技术降低中间成本

移动技术将削减中间成本

由于市场效率低，在第三世界国家，从经济价值链中获利最多的往往是中间商。

中间商负责协调市场。他们将买主和卖主联结起来，然后获取中间利润。很多市场如果没有中间商根本无法运作，但是一旦他们可以被省略，生产方和消费者都会获益。在不透明的市场，中间商可以了解到关键细节，并盘剥买主和卖主。这样的机会主义者在第三世界国家的农业经济里比比皆是，而移动技术是剔除他们的良方。

以印度为例。在2009年，52%的印度劳动力从事农业生产，但是到2010年，他们只创造了国内生产总值的18.5%。大量的人类智能和精力浪费在田间劳作中。令人吃惊的是，农民们（尤其是偏远地区的农民们）对市场进程的所有阶段（从预测消费者喜好到购买种子，再到有效地销售产品等）都一无所知。他们不了解本地区之外的资源，而且他们缺乏社交网络和其他农民进行交流探讨。他们不知道价值链终端的最新价格，甚至根本不知道价值链是什么。

对于中间商来说，他们是完美的目标。

而且，印度几乎将中间商制度化了。几十年来，很多邦的法律规定农民只能将农作物卖给政府机构，只有少量的农作物可以直接卖给消费者。这个法令原本是想通过提供透明的价格保护农民，但是却由于官僚主义滋生腐败而失去了意义。于是，大量的中间商操控了这个系统。(www.xing528.com)

这可是笔大买卖。一项研究把艾哈迈德巴德和清奈两地传统的蔬菜市场和清奈的一个小型非传统的农民向市民直接销售的市场进行了比较。在艾哈迈德巴德和清奈的传统市场，农民们获得的收益是零售价格的40%～69%；在非传统的直接面向消费者的市场，农民们获得的收益是零售价格的85%～95%。

这在印度的各大城市随处可见。农民的收入低于公平市价，而消费者需要花更多的钱购买农产品。如果不需要中间商协调市场，那么农民可以有更多的钱买机械设备和化肥，消费者也可以用省下来的钱购买别的商品。印度的国内生产总值将会增加，更多的人可以脱离农业，为社会提供更高级的经济价值。

印度很多邦现在已经更改其垄断性的农业法令，让农民直接销售给城市零售商，并签订私有合同。合同帮助农民提前锁定价格，让他们免受天气因素或者其他因素的影响，而且合同还规定，零售商会为农民提供技术援助——这是一种双赢。印度全国现货交易所成立于2008年，农民可以在这里不通过中间商直接销售农产品。

畅通的信息交流是所有变化中的一个关键因素。移动技术为负担不起传统通信基础设施的农村地区提供了信息流。