小泉首相的改革：揭秘真实的日本

●小泉首相根本没有实施过真正意义上的改革

小泉上台时打出的旗号是“结构改革无禁区”。从表面来看，这显然是符合“小政府”的价值取向的。而且此前小泉也一再表示：改革会伴随阵痛。但小泉只是摆出了改革的架势，真正有利于日本国民的改革，真正对日本的未来有所裨益的改革，他什么也没做。改革口号叫得震天响，但一切均是出于政局考虑的权宜之计。改革对日本来说是迫在眉睫的事，小泉浪费了许多极为宝贵的时间。

金融和经济财政大臣竹中平藏对坏账的处理，被视为财政金融领域的改革。但即便如此，他也不过是小泉为了控制银行业所利用的一枚棋子。竹中上任后，以“与美国有约在先”为理由，首先着手解决坏账问题。实际上这一问题与实体经济没有任何关系。因为坏账是已经发生的问题，是过去的账面上所遗留的问题，不可能通过解决坏账来拉动经济增长。

欲使日本经济恢复繁荣局面，就必须催生新产业，引进外资和拉动内需。竹中平藏总是说“解决坏账问题已进入最后阶段”，一直在自卖自夸。在我看来，凡是说必须优先解决坏账问题的，就说明他根本不懂经济。这10年来日本为解决银行的坏账，先后投入了48万亿日元巨资，另外还有本应付给储户的利息50万亿日元，也被用于解决银行坏账，这两块加起来近100万亿日元。如此高昂的代价居然被视为自己的政绩，真是滑天下之大稽。

我要重申一下：所谓解决坏账问题只是账面上的操作问题。我倒要问一下：即便日本银行业的坏账全部解决了，难道它们就能充分行使银行的职能了吗？就能具备与各国银行竞争的实力了吗？就能向储户提供具有魅力的金融商品了吗？储蓄在银行里的资金就能够充分发挥作用了吗？答案都是“不”。

在与国际银行业的竞争中，日本的银行已一败涂地。即便投入纳税人的血汗钱彻底解决了坏账问题，此后日本的银行也全然不具备生存能力。尽管如此，小泉首相和竹中大臣却将解决坏账问题置于经济政策的中心位置，究竟是出于什么考虑呢？小泉政权所实施的政策中，根本没有可称为经济政策的。这样又怎能指望日本经济得以复苏呢？如今又在说经济出现回升势头，实际上其中约三分之二得益于中国经济过热所产生的“特需”，剩下三分之一是因为媒体不断“营造”经济企稳的态势，于是一些消费者取出存款用于消费。

小泉首相所说的“结构改革没有禁区”，不外是邮政民营化、公路公团民营化和财政金融改革。但在老龄化和低出生率的日本，将债务推迟50年后，下一代人是无法偿还的。已经破产的公路公团就应该让它倒闭，通过民营化使其名正言顺地苟延残喘下去，实在是毫无道理。三家邮政机构也已结束了其历史使命，根本没有必要再使其以公司的名义生存下去，这么做也毫无价值。接下来所谓“三位一体的改革”（中央和地方的财税改革），说是将向地方转让财源，但由于财源已明显减少，此举的意图就是要将责任推卸给地方。这既与经济毫无关系，也与笔者所提倡的权力下放和道州制没有任何关系。基本上都是出于政局的考虑。(www.xing528.com)

如果学者和媒体能充分发挥其作用，推动展开政策之争的话，这样的鬼把戏早就在公众面前暴露无遗了。但无论是大报还是电视台，都在充当政府的传声筒，政府怎么说它们也怎么说。由于出现了前面所提及的“铁八角”，从专业角度抨击政府的力量完全衰落了。由于这一原因，我感到这十多年来日本人的“集体智商”在不断下降。直到如今，还有许多人根本看不穿小泉那套鬼把戏，即便看穿了也对其漠然视之。也许小泉首相本人还以为他真在推动改革。长期以来，政客甚至是子承父业几代政客前赴后继地投身于其中，已根本无法区别什么是政治，什么是出于政局考虑的权宜之计。那些整天围在他们身边的记者说他们是改革派，他们也许会信以为真。对他们来说，也许根本就无法理解什么是当今的世界潮流，复苏日本经济应该从何处着手。以这些“穿新衣的皇帝”为首，加上其身边的“铁八角”喽罗，正在往改革派的政客头上套绳索，而被媒体“洗脑”了的公众，居然还对此表示支持。

【注释】

(1)指日本大企业团体联合会。——译者注，下同。

(2)指日本中小企业团体联合会。

(3)日本政府所在地。