多元利益集团导致日本冤假错案，媒体与检方助长

●多元化的利益集团

我在1986年由讲谈社出版的《新国富论》中，将通过利益纽带形成的政客、官员和财界的密切关系，比喻为“铁三角”。如今这一比喻已不那么恰当了，因为又增加了主流媒体和御用学者两种势力，也就是出现了“铁五角”。但事情不会就此打住，由于利益的多元化，正相继出现六角形、七角形和八角形。

为什么会出现这种情况？在《新国富论》出版之际，那些官僚们已产生了危机感，于是极为巧妙地将那些可能与自己敌对的人和机构招至自己麾下。例如“铁三角”中的财界人士，由于对日本政治极为失望，因此一度与政客和官僚都保持了一定的距离。但从2002年经团联⁽¹⁾与日经联⁽²⁾合并以后，财界又在向政治靠，还恢复了提供政治献金。这是政客和官僚的笼络战术奏效了。

接下来官僚开始笼络御用学者和包括报社以及NHK在内的主流媒体。其具体做法就是成立各种审议会和恳谈会。在这些由政府主办的审议会和恳谈会成员中，总有两三名御用学者和大报的社论委员。就是通过这一招，那些学者和报社都在纷纷向政府靠拢，不再发表抨击政府的言论。

暂且不说御用学者。何以作为报社的“门面”的社论委员，都会被官僚招安了呢？实际上，社论委员在报社中是一个闲职，这些人不可能再得到提拔，他们对第一线的人也没有什么影响。因此他们为迎来人生的第二春，只有去大学当教授或讲师。如果此时他们被吸收到政府的审议会或恳谈会的话，那名气就大不一样，再就业就会方便得多。而那些编发记者稿件的编辑或各部主任，考虑到自己担任社论委员后也可能被吸收到审议会或恳谈会中去，所以他们就尽可能不发或少发抨击政府的稿件。(www.xing528.com)

因此如今各大报的版面上都充满了迎合政府的色彩。当然各报之间有所差异，但基本上都对政府的方针表示理解。即便从常识来看明显错误的政策，报纸也显得心平气和。过去我们可以将此归咎于记者俱乐部制度的弊端，如今事情却不那么简单。媒体已完全被招安了。这是从20世纪80年代后期以来所发生的重大变化。

在公权力中，诸如检察院和税务局这些部门的工作应该是充满正义感的，因为它们代表着国家权力。但如今这些部门也与媒体抱团，形成了一种相互依存的关系。媒体从检察院方面得到各种消息，作为回报，它们在报道时便站在检察院的立场上。例如对同样是扣发秘书薪金的国会议员，有的人被起诉而另一些人则不受到起诉，而报纸上却满是检察院方面对此的说明。

如今的检察院已谈不上什么职业操守，它们在很大程度上依靠媒体为其溢美。它们通过操纵媒体，使人们以为检察院的工作充满了社会正义。本应是以法律为准绳来作出判决，但如今却是检方与媒体沆瀣一气，造成了许多冤假错案。作为少数利益集团，在原先的政客、官僚和财界这一“铁三角”之外再加上御用学者和媒体，就成了“铁五角”。如作为国家公权力的检察院和税务局也跻身其中的话，那就是“铁七角”了。

于是再欲呼吁在日本推进改革，就难于上青天了。与我撰写《新国富论》时的1986年相比，如今是什么都无法变革。如前所述，官僚们充满了危机感，于是他们不动声色地招安那些可能成为其对立面的人和机构，以致如今已很难再看到抨击政府的个人和组织。国税厅全体动员，采用各种手段来让人们保持缄默，其效果是显而易见的。而媒体也故意“泄露”这样的信息，普通公众根本就找不到把柄，当然只能为政府的信息所操弄。