媒体必须慎重对待王朔，遵循新闻式思考

媒体不可跟着王朔玩随便

盘点一下以往王朔的“骂人事件”，背后往往活跃着记者的影子。以今年他在北京某报上骂舒乙和邱华栋为例，就是以媒体专访的形式进行的，记者的提问也显然是有备而来、循循善诱：舒乙说你‘讨厌北京’，老舍先生才能代表北京；邱华栋说你过气了’，已经越过你了，你想回应什么？”这不明摆着“勾火”让王朔开骂吗？连挨骂的对象、骂人的题材都给他选好了。果不其然，王朔接着就在媒体上大骂。

记者如此“设陷”的提问，往轻里说，有诱导之嫌，往重里说，是在策划新闻。很难说是王朔通过媒体在骂人，还是媒体通过王朔挑起事端？媒体是把他们作为文化名人来看待呢，还是当作娱乐明星来报道？是把他们骂人作为一件新闻来写呢，还是当做一个娱乐事件来炒作？是媒体成就了骂人者的名气，还是骂人者提高了媒体的人气？应该是“相得益彰”吧。在爆发了与杨澜夫妇的风波之后，王朔接受采访时反复说：“你们媒体要有责任感，不是什么都能登的。”(www.xing528.com)

媒体需要“娱乐”，“娱乐”也需要媒体，现在制造“娱乐”成了一些媒体乐此不疲的事。芙蓉姐姐、恶搞作者、美女作家，都被追捧成了“娱乐明星”；草根精神和媒体娱乐的泛滥，让什么都可以“PK”。由此，媒体功能的一个重要变迁，就是从“曝光”变成了“剥光”，由“揭丑”变成了“媚丑”。

王朔骂人有众多不对，但那是王朔的显性的道德问题，充其量他个人承担，但是，媒体的隐性道德有没有问题？谁来承担呢？在和谐社会构建中，媒体的责任不仅仅是个传播者，更应该是个实践者。媒体应该恪守自己的职业道德底线，真正把自身打造为传播社会主义先进文化的新途径、公共文化服务的新平台、人们精神文化生活的新空间。媒体也只有做到了这一点，才能真正担当起弘扬社会主旋律的历史重任。