新闻式思考：允许记者的感受和评论

能不能允许“记者的感受和评论”

原则地说，记者是不能随意发表个人的感受和评论的，尤其是在一些重大的事件面前，记者只可以客观报道事件本身，不能发表带有倾向性的议论。即使报道有倾向性的话，那也是报纸的、编辑部的，不是记者个人的。如果以为记者有了话语权，就可以充分自由地发表他个人的观点，这在世界上任何一个国家都是不允许的。记者发表的所有文章，都应该是符合编辑部要求、经过总编辑允许的。

具体地说，在消息报道里，就没有给记者留出发表评论和感受的空间。消息的五要素，本人主张加上背景，算六要素，没有第七要素——记者的评论和感受。为什么？如果加上记者的感受和评论，在读者的心目中，报道就可能不再是客观公正的了。成熟的记者，擅于把自己的观点和倾向隐含在对事实的陈述之中，包括引用采访对象的观点和议论。实在没有对象可采访的时候，一些记者会用这样的办法：“此间的观察家认为，这件事情的发生，意味（或预示）着……”这样做的意义，笔者以为，一是为不伤害客观原则，二是为保护记者自己。事实证明，一个记者采访中得出的感觉，在许多时候未必准确，因为，作为个人，他会有许多局限。不轻易发表个人议论，其实是聪明记者的做法。

记者发表议论，并非是绝对不容许的。记者通过大量采访，产生了一些理性的东西，认为有必要发表出来，可以用署名文章、“采访后记”或者“编后”的形式，附在消息之后。这样做的一个重要意义就是：消息报道要和议论分开。(www.xing528.com)

在有些时候，一个重大事件发生之后，会产生许多连锁反应，会对历史和现实产生重大影响。如果媒体认为有必要就此事发表评论和意见时，会通过社论的方式来发表。发表社论，是编辑部的事，写社论，有专门的写作班子。这工作不会由一个记者来完成。

有一种文体可以夹叙夹议，那就是通讯。当然，议论不能过多过滥，要恰到好处。但是，这些议论，绝不是记者的个人感受，而是编辑部的思想。