支出流与收入流的时间匹配

一种从个性、多样性和现实生活出发的经济学，对于商品个性的讨论只是其众多论述中的一个方面。商品的个性看上去似乎是一个不起眼的议题，但它可以立即引致对于单个商品规模的讨论。商品的尺寸大小这个问题听上去似乎也无足轻重，不过，它已经帮助我们引出了公共品的议题；现在，它也将把我们轻松地带到资本议题上。

公共品是为全社会所使用的商品，它超出了单个企业的范围，而资本品则是企业内部的“公共品”。与普通公共品一样，资本品的突出特点就是其规模大；如前所述，为了采购它所需的货币资本数额也较大。这种“大规模”的特点一般不容易得到刻画，而只有在动态条件下，才能表述得比较准确。这是指，企业为了利用眼前商品价格的落差，必须采购要素进行生产，而所要采购的要素商品，却不能在短期内利用完毕。换言之，由于要素商品本身的特点，以及生产过程本身的特点，企业要么不生产，要么就要进行一系列的连续生产，在较长的时段内连续地出产商品；只有这样，生产活动方才可行，或者才能维持较低的生产成本。例如，企业购进的机器设备，通常都经久耐用，绝非进行少批量的生产就可以报废了。所购买的土地和建造的厂房，使用年限通常更为久远，甚至是永久性的。人员的雇佣一般都要承诺一定长度的期限，否则就不容易招聘到高素质的员工。原材料、能源以及各类消耗品，虽然可以用多少就采购多少，但是，批量的、合同的、预订式的采购尤其受到供应商的欢迎，因而通常可以享受到较大的价格折扣。价格折扣反映着供应商在这种模式下进行供应时所发生的成本也比较低。

对于这种不可分性，有人也许可以提出解决办法，例如采用诸如租赁之类的方式，以便减少资本开支。这个方法在实践中也是常用的。可是，问题在于，租赁只是一种财务上的安排，它并不改变资本品实际使用的方式。供应商在短期内虽然可能只是收到了相当于资本品价格之一小部分的报酬，但是，整个的资本品却处于租赁者的占用之下，而不能同时为其他人所用；为此，出租者不得不占压一笔为数可观的资金。这正是资本品的核心特征。这个特征与一般的消耗品是不相同的。由于这个原因，资本品整体被占用所增加的代价，必然就会反映在租赁价格中，所以，这种安排只是改变了资本品所引起的各类成本在不同当事人之间的分担方式，而不能否认这些成本的发生。对于整个社会来说，想要通过“租赁”这种金融安排来消除资本品的不可分性，是难以实现的。——顺便说明一下，这种把总量与分配区分开来加以考察的方式，正是古典文献中所流行的分析方法，是一种有用然而其方法论意义尚未得到确切揭示的思维方式。这种思维方式的基础就是有限理性。(www.xing528.com)

现在转向产成品的一端。产成品有时候是连续地产生的，有时候则是间歇的，或者一次性的。建筑业就属于后者。经过多年的连续建设，最终将建筑物一次性交付给用户。产成品出厂的不同时间模式，各有其优缺点。连续出品的企业，通常每批次的产量较小；只有经过较长时期的生产和销售，才能补偿其初始投资。产品售价的变动会带来风险。一次性出品的企业，则往往要经过长期的、连续的投资，在此期间缺乏现金回报。由于产品售价一般都在事先用合同固定下来了，风险则集中在投入品的价格变动上。

各类收入与支出流的大小、速度、频次与稳定性各有差异，而企业则必须在这样的环境中闪躲腾挪，谋求利益。比较理想、合拍的收入与支出流有没有呢？当然是有的。价格落差出现，企业上马生产；产品及时售出，价格落差消失，而企业所投资的各项实物资产正好用尽，现金尽数回笼。这就是一个完美的投资过程。然而，这种理想状况是比较罕见的。现实是不完美的，它不是为了迎合人们的意愿而存在的；恰恰相反，人们的意愿正是在现实条件的基础上产生的。人们的欲望、需要、目的、思想与现实条件共同作用，产生了源于现实而又不同于现实的“意愿”，然后人们要求现实向这个意愿进行靠拢。现实的不完美性，正是针对这种相对独立于它的意愿而言的，是被这种意愿所衡量的。在这一点上我们与主流新古典框架恰好相反。由于受到“一般均衡”这个“最优状态”的吸引，为了到达这个状态，主流学者们不得不大刀阔斧地裁剪现实，而把当事人所处的环境假想为某种理想状态，这引起了货币、商品个性、资本品、时间、生产等元素在理论模型中次第地消失。现在，我们必须让它们统统复活。